AMD ist einer der unangefochtenen Technologie- und Innovationsführer.

Doch mit seinem widerrechtlichen monopolistischen Verhalten, Exklusiv- bzw. Fast-Exklusiv-Deals sowie illegalen Preisnachlässen hat Intel den Markt verschreckt und AMD daran gehindert, sich weltweit erfolgreich als Mitbewerber zu positionieren.

Die weltweiten Kartellgesetze sind klar: Der Missbrauch zum Zwecke der Wettbewerbsbeschränkung durch einen den Markt beherrschenden Monopolisten ist unzulässig. Deshalb hat AMD einen Prozess gegen Intel in die Wege geleitet, um sich aus deren Würgegriff in der PC-Branche zu befreien, durch den der Wettbewerb künstlich gedrosselt worden ist. Weltweit sind sich die Gesetzgeber darin einig, dass der Missbrauch einer Monopolstellung, um Wettbewerb zu verhindern, illegal ist und die Verbraucher schädigt und deshalb gestoppt werden muss. AMD ist der Überzeugung, dass der Prozess gegen Intel eine neue Innovationswelle auslösen wird und für die Verbraucher eine größere Wahlfreiheit beim Kauf von Produkten mit sicht bringt.

Highlights und kürzliche Aktivitäten

AMD unterstützt die Razzien der koreanischen Wettbewerbskommission im Rahmen der Untersuchung von potenziellen Kartellrechtsverletzungen

• SUNNYVALE, Kalif. - AMD (NYSE: AMD) hat heute folgende Stellungnahme im Zusammenhang mit der Razzia der koreanischen Wettbewerbsbehörde (Fair Trade Commission of Korea, KFTC) im Rahmen der Untersuchungen wegen potenzieller Verstöße der Intel Corporation gegen das nationale Kartellrecht sowie die Bestimmungen des Wettbewerbsrechts abgegeben:
• 
  
  "Die gestrigen Durchsuchungen in Korea zeigen überdeutlich, dass die Wettbewerbshüter weltweit inzwischen verstärkt den wettbewerbsschädlichen Geschäftspraktiken von Intel nachgehen, denn es gibt Beweise, die nahe legen, dass sie dabei illegalem Monopolmissbrauch auf die Schliche kommen könnten", sagt Thomas M. McCoy, Executive Vice President Legal Affairs & Chief Administrative Officer bei AMD. "Ähnliche Aktionen in Japan führten bereits zur Aufdeckung illegaler Praktiken, die das nationale Kartellrecht verletzten. Die japanische Wettbewerbskommission (Fair Trade Commission of Japan, JFTC) kam zu dem Schluss, dass die von Intel getätigten Geschäfte mit japanischen PC-OEMs auf Wettbewerbsausschluss-Konditionen beruhten. Letztes Jahr wurden auch von der Europäischen Kommission in ganz Europa solche Aktionen durchgeführt, um Beweise dafür zu sammeln, dass Intel sich des Monopolmissbrauchs in der EU schuldig gemacht hat. Wie viele Untersuchungen müssen denn noch in allen möglichen Ländern stattfinden, bis Intel die Verantwortung für seine wettbewerbfeindlichen Aktionen übernimmt und seine ungesetzlichen Geschäftspraktiken einstellt?"

Das Bezirksgericht Tokio untersagt Intel K.K. Verschlusshaltung der dem JFTC vorliegenden Beweise für illegale Geschäftspraktiken

• Tokyo, Japan - 16. Dezember 2005 - Das Bezirksgericht Tokio forderte heute die Offenlegung von Beweisen, die von der japanischen Wettbewerbskommission (JFTC) im Rahmen ihrer Untersuchungen gegen Intel K.K. ("Intel") wegen Verletzung der nationalen Kartellrechts gesammelt wurden. Das Beweismaterial, das bei Durchsuchungen der Büros von Intel K.K. sowie bei großen japanischen OEMs (Original Equipment Manufacturers) im April 2004 gesammelt wurde, diente als Grundlage für die von der JFTC vorgebrachte Empfehlung, gegen Intel vorzugehen. Die Rechtsberater von AMD Japan beabsichtigen, das Beweismaterial der JFTC auch im Zuge ihrer am 30. Juni 2005 gegen Intel in Japan erhobenen Klage anzuführen (AMD Japan gegen Intel K.K.).

AMD unterstützt die Razzien der Europäischen Kommission gegen Intel wegen potenzieller Verletzung des Kartellrechts

• SUNNYVALE, CA - 1. Juli 2005 -AMD (NYSE: AMD) hat heute folgende Stellungnahme im Zusammenhang mit der europaweiten Razzia der Europäischen Kommission gegen Intel abgegeben:
  
  "Die heutigen Durchsuchungen dürften für die Verbraucher in ganz Europa gute Neuigkeiten sein," sagte Thomas M. McCoy, AMD Executive Vice President, Legal Affairs und Chief Administrative Officer. "Jeder Computer-Nutzer hat ein großes Interesse daran, dass die volle Wahrheit über Intels wettbewerbsfeindliches und missbräuchliches Verhalten aufgedeckt und diesem Einhalt geboten wird. Die Razzien der Europäischen Kommission zeigen, dass Intel der genauen Überprüfung durch Wettbewerbshüter weltweit nicht entkommen kann und nicht entkommen sollte - und auch nicht den Konsequenzen seiner wettbewerbsschädigenden Aktivitäten, durch die die Preise in die Höhe gehen, Innovationen auf der Strecke bleiben und Verbraucher geschädigt werden."

• SUNNYVALE, CA - 3. Juli 2005 - Laut Angaben von AMD (NYSE: AMD) wurde deren Antrag auf Aufbewahrung und Sicherstellung beweiskräftiger Unterlagen vom 1. Juli 2005 im Rahmen des Rechtsstreits zwischen zwischen AMD und Intel* vom Bezirksgericht bereits kurz nach Eingabe stattgegeben.
• 
  
  TDer Antrag sollte eine gerichtliche Verfügung erwirken, die es AMD gestattet, mit der Sicherstellung von sachdienlichem Beweismaterial fortzufahren, welches sich im Besitz namentlich genannter Dritter befindet. Angesichts dieser gerichtlichen Verfügung wird der Rechtsberater von AMD sich mit 30 Drittparteien in Verbindung setzen, um diese Verfügung umzusetzen und Beweismaterial sicherzustellen und dabei den Verwaltungsaufwand für die betroffenen Parteien so gering wie möglich zu halten.
  
  
• Der Antrag von AMD auf Aufbewahrung und Sicherstellung beweiskräftiger Unterlagen*
• 
  
  
• Eidesstattliche Erklärung von Charles P. Diamond*
• 
  
  
• Eidesstattliche Erklärung von Kelly J. Kuchta*

AMD Japan verklagt Intel auf Schadensersatz wegen Verstoßes gegen das japanische Kartellrecht

• TOKIO, Japan - 30. Juni 2005 -AMD Japan hat heute zwei Klagen gegen die japanische Tochter der Intel Corporation. Intel K.K., eingereicht und zwar vor dem obersten Zivilgericht von Tokio sowie dem Bezirksgericht Tokio. Es wird auf Schadensersatz wegen Verstoßes gegen das japanische Kartellrecht geklagt.

AMD strengt Kartellprozess gegen Intel vor dem amerikanischen Bundesgerichtshof an

• Am 27. Juni hat AMD einen Kartellprozess gegen die Intel Corporation vor dem amerikanischen Bezirksgericht Delaware gemäß Abschnitt 2 des Sherman Antitrust Act und der Abschnitte 4 und 16 des Clayton Act sowie des kalifornischen "Business and Professions Code" in die Wege geleitet. Intel Corporation hält sein Monopol im Markt für x86-Mikroprozessoren rechtswidrig durch Druckausübung auf seine Kunden weltweit, um sie zu zwingen, keine Geschäfte mit AMD zu machen.
• 
  
  
• AMD-Klage gegen Intel Corporation*
• 
  
  
• Zusammenfassung der AMD-Klage gegen Intel Corporation*
• 
  
  
• Historie des Rechtsstreits zwischen AMD und Intel*

Übersicht über die Empfehlung der japanischen Wettbewerbskommission (JFTC) gegen Intel wegen Verletzung des japanischen Kartellrechts

• Japanische Übersetzung (Originalversion)*
• 
  
  
• Englische Übersetzung *