AMD est un leader incontesté en matière d’innovation dans le secteur du microprocesseur. Nous avons été la première entreprise à franchir le cap du GHz, la première à hisser l’informatique x86 à 64 bits et la première à commercialiser des produits double cœur pour nos clients et pour le grand public. Nous avons récemment apporté la preuve de notre engagement à innover avec l’inauguration de notre unité Fab 36 de pointe de Dresde en Allemagne.
Des publications leaders, des analystes et des clients ont déclaré que le processeur double cœur AMD Opteron™ était le meilleur du marché et il a remporté tous les bancs d’essai majeurs standard du secteur pour les serveurs x86 depuis son lancement.
Mais la puissance d’AMD et son leadership largement reconnu en matière d’innovation ne changent rien au fait qu’Intel abuse de sa position de monopole en utilisant des moyens illégaux pour empêcher les fabricants de PC de choisir des produits AMD.
En juin 2005, AMD a déposé une plainte antitrust historique devant le Tribunal fédéral américain du Delaware à l’encontre d’Intel Corp. aux termes de l’Article 2 de la loi Sherman antitrust et des Articles 4 et 16 de la loi Clayton ainsi que du Code commercial et professionnel de Californie. Ce dossier de plainte de 48 pages décrit comment Intel a entretenu en permanence un comportement illégal et anticoncurrentiel afin de conserver sa position de monopole et de limiter nos possibilités de rivaliser effectivement sur le marché.
Le gouvernement japonais a reconnu ces torts concurrentiels illégaux en mars 2005 le jour où sa Commission japonaise des justes pratiques commerciales (JFTC) a recommandé qu’Intel soit sanctionnée pour sa mauvaise conduite d’exclusion dirigée contre AMD. Intel n’a pas contesté ces accusations. AMD Japon a également déposé deux plaintes contre Intel K.K., sa filiale japonaise, devant la Haute Cour de Tokyo et la cour du District de Tokyo pour des violations de lois antitrust similaires.
Les pratiques commerciales illégales d’Intel font l’objet d’une attention soutenue dans le monde entier. Outre la décision de la JFTC stipulant qu’Intel a illégalement manipulé le marché afin d’exclure toute concurrence et nuire aux consommateurs, la Commission européenne a perquisitionné des bureaux d’Intel partout en Europe en juillet 2005 dans le cadre de son enquête en cours sur les pratiques commerciales d’Intel sur ce continent et les autorités antitrust sud-coréennes ont annoncé qu’elles enquêtaient également sur les pratiques en matière de marketing et de rabais d’Intel.
AMD a déposé plainte parce que les consommateurs paient actuellement plus qu’ils ne devraient, parce que l’innovation est bridée et le choix est artificiellement limité. Par notre procès, nous visons à modifier en mieux le paysage de l’industrie informatique, pour nous-mêmes, pour le marché et pour les consommateurs du monde entier.
Vous trouverez ci-dessous les réponses d’AMD à quelques questions de base fréquemment posées concernant cette action en justice :
Retour au sommet |
