 |
| Uczciwa i otwarta konkurencja |
| | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
|
|
Najlepsze praktyki w przetargach informatycznych
 W wielu krajach specyfikacje warunków technicznych w dokumentach dotyczących przetargów na zakup komputerów (komputerów osobistych, notebooków i serwerów) zawierają często konkretną markę czy nazwę produktu w celu określenia parametrów procesora. Jest to w większości przypadków niezgodne z obowiązującymi przepisami. Co więcej, takie sformułowanie specyfikacji utrudnia konkurowanie cenami i stwarza ryzyko wyboru dostawcy na podstawie marki, a nie rzeczywistych parametrów wydajności komputera.
- Stosowanie marek i nazw produktów w rządowej specyfikacji warunków zamówienia jest nielegalne w większości krajów na świecie. Wiele rządów, w tym Stanów Zjednoczonych i krajów Unii Europejskiej, wprowadziło przepisy i regulacje zakazujące użycia marek i nazw produktów przy określaniu przedmiotu przetargu. Podobne ograniczenia znalazły się w umowie o zamówieniach publicznych (GPA) Światowej Organizacji Handlu (WTO). Negatywnie do takich specyfikacji odnoszą się również orzeczenia sądów, organów antymonopolowych i urzędów zamówień publicznych w wielu krajach. Kliknij tutaj, aby poznać listę państw, których rządy podjęły działania w celu poprawy konkurencyjności przy przetargach na dostawy technologii.
- Podanie marki lub nazwy produktu czy nawet konkretnego parametru technicznego nie jest dobrym sposobem na określenie wydajności komputera: taka dyskryminacja nie przynosi korzyści klientom, ponieważ marka czy nazwa nie definiuje dostatecznie wydajności ani jakości produktu. Co więcej, szereg parametrów technicznych, takich jak częstotliwość pracy zegara mierzona w MHz lub GHz, wielkość pamięci podręcznej procesora czy szybkość działania magistrali FSB, może sugerować konkretną markę/architekturę i nie określa w odpowiedni sposób wydajności czy jakości produktu.
|
- Stosowanie marki lub nazwy produktu ogranicza konkurencję i odbiera szansę na zmniejszenie kosztów: specyfikacja techniczna zawierająca takie dane uniemożliwia uzyskanie oszczędności wynikających z przetargu, w którym może brać udział wielu oferentów. Neutralne określenie warunków zamówienia zachęca producentów do składania konkurencyjnych cenowo ofert, zawierających nowatorskie rozwiązania.
Pobierz streszczenie raportu AMD, dotyczącego efektów ekonomicznych zamówień publicznych w Stanach Zjednoczonych, zatytułowane
Usprawnianie zamówień federalnych: Korzyści z właściwego formułowania warunków umowy*
Pobierz wskazówki dla organów rządowych na temat stosowania wyników testów porównawczych w zamówieniach na komputery* (wersja angielska)
Pobierz wskazówki dla organów rządowych na temat stosowania wyników testów porównawczych w zamówieniach na komputery* (wersja francuska)
Pobierz wskazówki dla organów rządowych na temat stosowania wyników testów porównawczych w zamówieniach na komputery* (wersja niemiecka)
Pobierz wskazówki dla organów rządowych na temat stosowania wyników testów porównawczych w zamówieniach na komputery* (wersja włoska)
Pobierz wskazówki dla organów rządowych na temat stosowania wyników testów porównawczych w zamówieniach na komputery* (wersja polska)
Pobierz wskazówki dla organów rządowych na temat stosowania wyników testów porównawczych w zamówieniach na komputery* (wersja portugalska)
Pobierz wskazówki dla organów rządowych na temat stosowania wyników testów porównawczych w zamówieniach na komputery* (wersja rosyjska)
Pobierz wskazówki dla organów rządowych na temat stosowania wyników testów porównawczych w zamówieniach na komputery* (wersja hiszpańska)
*Do przeglądania plików w formacie pdf wymagany jest program Adobe Acrobat 6.0 lub nowszy. Tutaj można pobrać najnowszą wersję programu Adobe Acrobat. |
|
|
|
|
|
