| Вопросы: | В чем суть иска AMD?
| | ответы: | Корпорация Intel незаконными методами поддерживает свое монопольное положение на рынке процессоров с архитектурой x86, применяя угрозы, принуждение и запугивание своих собственных клиентов.
На 48 страницах нашего иска приведена подробная поясняющая информация, перечислены 38 компаний, подвергшиеся воздействию Intel, и описаны 7 различных видов неправомерной деятельности Intel на трех континентах, тем или иным образом нарушающих антимонопольное законодательство.
Все клиенты Intel поставлены перед одним и тем же выбором – согласиться с условиями, исключающими приобретение продукции AMD, или понести убытки вследствие дискриминационных цен и сокращения конкуренции.
В конечном итоге поведение Intel наносит ущерб всем потребителям из-за завышения цен на компьютеры, торможения инноваций и сужения ассортимента.
|
|
| | Вопросы: | Каким образом деятельность Intel наносит вред потребителям?
| | ответы: | История показывает, что здоровая конкуренция ведет к снижению цен. Наилучшим образом преимущества конкуренции реализуется в том случае, когда заказчики и конечные потребители имеют возможность выбора на честном и открытом рынке.
Intel применяет к своим клиентам – в первую очередь к производителям ПК – такие методы, как принуждение к заключению эксклюзивных сделок путем финансовых угроз и запугивания, предоставление скидок при отказе от продукции AMD, угроза применения санкций и т.д. В результате такие производители ПК сегодня ведут свой бизнес с небольшой или отрицательной нормой прибыли, что делает их уязвимыми к экономическому принуждению со стороны Intel. В свою очередь, Intel всячески поддерживает эту ситуацию и наносит тем самым ущерб заказчикам и потребителям, лишенным возможности выбора продуктов AMD. Кроме того, Intel усугубляет финансовую слабость производителей ПК путем установления высоких монопольных цен.
В конечном итоге это отражается на заказчиках, принуждаемых платить по монопольно устанавливаемым ценам, и лишаемых возможности выбора из всего ассортимента имеющихся процессоров.
|
|
| | Вопросы: | Расследуется ли деятельность Intel за пределами США?
| | ответы: | Да, незаконная практика Intel в отношении конкурентов вызывает пристальный интерес во многих странах мира.
Японская антимонопольная комиссия обвинила корпорацию Intel в нарушении антимонопольного законодательства, однако Intel отказывается признать факты или противозаконность своих действий. Кроме того, Европейская комиссия проверила офисы Intel в Европе – а также офисы ряда других компаний, занимающихся производством или продажей компьютеров – в рамках расследования бизнес-деятельности Intel на предмет возможного нарушения антимонопольного законодательства. Антимонопольная комиссия Южной Кореи также проводит расследование рыночной политики Intel и практики применения скидок. Комиссия уже провела по этому делу предварительный опрос южнокорейских производителей ПК, приобретающих продукцию Intel, и предложила Intel представить соответствующие документы.
|
|
| | Вопросы: | Не предполагают ли хорошие финансовые показатели вашей компании отсутствие у вас существенных проблем и фактическое ослабление вашего иска?
| | ответы: | Весной этого года корпорация AMD первой начала поставки двухъядерных процессоров; наша доля рынка в серверном секторе растет; в октябре 2005 г. мы ввели в строй современный завод по производству процессоров из пластин размером 300 мм. Говоря коротко, на сегодняшний день наша репутация лидера отрасли не вызывает сомнений, наш бизнес силен и наш конкурент вынужден догонять нас.
Однако остается фактом, что противозаконная практика Intel ограничивает наши возможности по наращиванию продаж процессоров. Мы знаем это, нашим заказчикам это известно, об этом осведомлено правительство Японии, и все большее число государственных организаций разных стран обращают на это внимание. Вне зависимости от противозаконной деятельности Intel мы уверены в том, что спрос на продукцию AMD будет только увеличиваться.
|
|
| | Вопросы: | Есть ли что-то незаконное в том, что Intel является монополистом? Если нет, то почему вы предъявляете иск к Intel?
| | ответы: | Сам по себе монополизм не является нарушением закона, однако Антимонопольный закон Шермана запрещает злоупотреблять монопольным положением и поддерживать монопольное положение противоправными средствами. Корпорация Intel незаконными методами поддерживает свое монопольное положение на рынке, применяя к своим собственным клиентам угрозы, принуждение и запугивание, чтобы воспрепятствовать их бизнесу с AMD. |
|
| | Вопросы: | Располагает ли AMD достаточными возможностями для существенного наращивания своего бизнеса?
| | ответы: | Для удовлетворения текущих колебаний спроса на конкретные модели процессоров мы можем перестроить наши производственные мощности в течение нескольких дней. В среднесрочной перспективе мы сможем удовлетворить спрос с помощью внешних поставщиков полупроводниковых заготовок, а в долгосрочной перспективе – введением новых производственных мощностей. Однако мы не сможем эффективно наращивать сбыт, если Intel продолжит применение таких методов, как угрозы, принуждение и запугивание.
В октябре 2005 г. мы открыли завод Fab 36 в Дрездене, Германия, на которой используются полупроводниковые пластины размером 300 мм. Это предприятие существенно расширило наши производственные возможности. Поставки продукции на основе технологической нормы 90 нм уже начались, а выпуск продукции на основе технологической нормы 65 нм запланирован на конец 2006 г.
|
|
| | Вопросы: | Какой компенсации за ущерб вы требуете, и существует ли возможность урегулирования спора?
| | ответы: | Наше самое важное требование – отказ Intel от противоправных действий и создание такой обстановки на рынке, когда продукты смогут конкурировать в соответствии со своими реальными достоинствами.
Корпорация Intel причинила нам экономический ущерб в форме искусственного ограничения доли рынка, неоправданного повышения капитальных затрат, потери доходов и занижения объемов продаж, а также ухудшения условий для рекламной и маркетинговой деятельности, поэтому корпорация AMD обратилась в суд за правовой защитой в виде судебного запрещения неправомерных действий корпорации Intel, а также за возмещением ущерба от незаконного поддержания монопольного положения, потери доходов и экономического ущерба, последовавшего в результате противозаконных действий Intel. Объем компенсаций подлежит определению в ходе судебных заседаний. Любое решение об урегулировании спора возможно только на условиях отказа корпорации Intel от своих противоправных действий.
|
|
| | Вопросы: | Как я могу помочь AMD?
| | ответы: | Вы можете поделиться с нами своим мнением относительно этого судебного процесса и о необходимости честной и открытой конкуренции, отправив письмо по следующему адресу: |
|
|
|
