AMD Ryzen™ 5

Alto rendimiento en juego y procesamiento

4 núcleos y 8 subprocesos para un alto rendimiento en juego y procesamiento, además de XFR

El poder ha cambiado de manos

AMD Ryzen™ 5 1500X: Juegos y procesamiento de alto rendimiento

AMD RYZEN™ 5 1500X vs. Intel® CORE™ i5-7500 Performance Comparison

Presentación de Ryzen™ 5 con la CEO Lisa Su

AMD AM4 Chipsets

Conjuntos de chips y placas madre AM4 preparados para AMD Ryzen™

El socket AM4 de AMD es la plataforma a prueba de futuro de la empresa.3

Tecnologías

VER MÁS TECNOLOGÍAS

AMD Ryzen™ 5 1500X

Especificaciones
# de núcleos de CPU
4
# de hilos
8
Reloj base
3.5GHz
Reloj de aumento máx.
3.7GHz
Caché L1 total
384KB
Caché L2 total
2MB
Caché L3 total
16MB
Desbloqueados
CMOS
14nm
Package
AM4
Versión de PCI Express
PCIe 3.0 x16
Solución térmica
Wraith Spire (No LED)
TDP/TDP predeterminado
65W
Temp. máx.
95°C
Memoria
Velocidad máxima de memoria
2667MHz
Tipo de memoria
DDR4
Canales de memoria
2
Funcionalidades principales
Tecnologías compatibles
Arquitectura de núcleo “Zen”
Tecnología AMD SenseMI
Utilidad AMD Ryzen™ Master
AMD Virtualización
Enmotus FuzeDrive™ para AMD Ryzen™
AES
AVX2
FMA3
XFR (Intervalo de frecuencias ampliado)
Fundación
Familia de productos
AMD Ryzen™
Línea de productos
AMD Ryzen™ 5
Plataforma
Desktop
Número de modelo de procesador
YD150XBBM4GAE
Número de modelo de caja
YD150XBBAEBOX
Fecha de lanzamiento
4/11/2017
Notas a pie de página

*Codificación de video: en comparación con Ryzen 5 1500X, el procesador Core i5-7500 alcanzó un rendimiento de codificación de video del 85 % (un promedio de 546 / 640 = 85 %, 426,5 / 516 = 83 %, 1064,5 / 1231,0 = 86 %, 1121,0 / 1307 = 86 %) en Handbrake y del 75 % (211,9 / 281,3 = 75 %) en Adobe Premiere CC, con un rendimiento de codificación de video promedio del 80 % en relación con Ryzen 5 1500X.
Creación de contenido: en comparación con Ryzen 5 1500X, el procesador Core i5-7500 alcanzó un rendimiento del 88 % (1496,8 / 1694,8 = 88 %) en POVRay y del 74 % (601,2 / 811,3) en Cinebench, con un rendimiento de creación de contenido promedio del 81 % en relación con Ryzen 5 1500X. Juegos a 1080p: en comparación con Ryzen 5 1500X, el procesador Core i5-7500 alcanzó un rendimiento del 120 % en Alien: Isolation, 111 % en Battlefield 1, 93 % en Ashes of the Singularity, 90 % en Civilization 6, 102 % en Doom, 122 % en Deus Ex: Mankind Divided, 102 % en Overwatch, 96 % en Mafia 3, 98 % en F1 2016 y 105 % en Watch Dogs 2, con un promedio de rendimiento de juegos en 1080p del 104 % en relación con Ryzen 5 1500X. Rendimiento en RV: tanto Ryzen 5 1500X como Core i5-7500 tuvieron una caída de cuadros de menos del 1 % en las pruebas comparativas de los juegos The Price of Freedom, Serious Sam y Raw Data. RZN-54

** Esta información representa las opiniones de terceros en http://www.pcgamer.com/amd-ryzen-5-review/, http://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-7-1700x-cpu-review/10/, https://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-5-1600x-6c12t-cpu-review/10/ sobre cifrado de datos seguro, juegos a 1080p y juegos 4K, respectivamente. AMD no ha verificado estos resultados de terceros. AMD no tiene obligación de actualizar la información de terceros y en ningún caso será responsable de los daños que resulten de su confianza en el contenido de terceros.

† Pruebas realizadas por los laboratorios de rendimiento de AMD el 21 de diciembre 2017 en el siguiente sistema. Los fabricantes de PC pueden variar las configuraciones, lo que arroja resultados diferentes. Los resultados pueden variar según las versiones de controladores que se usen. Configuraciones del sistema: AMD Ryzen 5 1600X, con placa madre GA-AX370 AORUS Gaming 5, 16 GB de memoria DDR3-3200 de doble canal, controlador de gráficos 23.20.768.0 (17.40) y una unidad de arranque Seagate Barracuda de 500 GB. Cuando se activó Enmotus FuzeDrive, se agregó una unidad Samsung 950 PRO NVMe al conjunto de unidades. Sin Enmotus FuzeDrive para Ryzen, el sistema tardó 28,611 segundos en completar el arranque de Windows con Explorer; 21,421 segundos en iniciar SMSS; 2,274 segundos en cargar el inicio de sesión en Windows; 56,04 segundos en iniciar Adobe Premiere; 59,27 segundos en iniciar Adobe Photoshop y 85,09 segundos en iniciar DOOM. Con Enmotus FuzeDrive para Ryzen activado, el sistema tardó 10,534 segundos en completar el arranque de Windows con Explorer (28,611/10,534 = 272 %, o bien 172 % más rápido); 3,926 segundos en iniciar SMSS (21,421/3,926 = 546 %, o bien 446 % más rápido); 1,461 segundos en cargar el inicio de sesión en Windows (2,274/1,461 = 156 %, o bien 56 % más rápido); 8,27 segundos en iniciar Adobe Premiere (56,04/8,27 = 678 %, o bien 578 % más rápido); 5,75 segundos en iniciar Adobe Photoshop (59,27/5,75 = 1031 %, o bien 931 % más rápido) y 38,77 segundos en iniciar DOOM (59,27/38,77 = 219 %, o bien 119 % más rápido). RZN-116

‡ La tecnología AMD SenseMI está integrada en todos los procesadores Ryzen™, pero es posible que las características específicas y su activación varíen según el producto y la plataforma. Para conocer las capacidades específicas de los diferentes modelos de procesadores, visita www.amd.com/ryzenspecs. Si tu sistema es pregenerado, ponte en contacto con el fabricante para obtener información adicional. 

  1. Las características de la tecnología AMD SenseMI varían según el modelo. Para las funciones específicas de los distintos modelos de procesadores, visita www.amd.com. Si tu sistema es pregenerado, ponte en contacto con el fabricante para obtener información adicional.
  2. La garantía del producto AMD no cubre los daños ocasionados por overclocking, incluso si se activa a través de hardware de AMD.
  3. La declaración de “a prueba de futuro” se refiere a la compatibilidad con los estándares tecnológicos actuales y futuros, que incluye la tecnología de proceso FinFET de 14nm, DirectX®12 y API Vulkan™, nueva tecnología E/S como la tecnología DDR4, USB 3.1 Gen 2, así como NVMe y experiencias tales como la realidad virtual. La declaración “a prueba de futuro” no está destinada a servir como una garantía ni indicar que los usuarios no tendrán la necesidad de actualizar su tecnología de gráficos nuevamente. La compatibilidad con los estándares tecnológicos actuales y futuros descritos anteriormente tiene el potencial de reducir la frecuencia de las actualizaciones de CPU para algunos usuarios. GD-104