AMD Ryzen Chip Shot Right Angle

Zenデスクトップ処理能力の頂点。

8プロセッサー コア、16スレッド、最高クロックレートを備えた真のマシン インテリジェンスはすべて、新しいソケットAM4プラットフォームに搭載されています。

AMD Ryzen™ 1800Xプロセッサーを購入する

AMD Ryzen™ 7 gaming processors

最速のメインストリーム8コア・デスクトップ・プロセッサー¹

ゲーマーとクリエイターに究極の性能と価値を提供

 

AMD RYZEN™ 7 1800X vs. Intel® CORE™ i7-8700K Performance Comparison

AMD Ryzen™ YouTube レビュー

*サードパーティのサイトにジャンプします

AMD Ryzen™ 1800X Review

AMD AM4 Chipsets

AMD Ryzen™ Ready AM4チップセットとマザーボード

AMDソケットAM4は、当社の未来志向型プラットフォームです3

テクノロジー

その他のテクノロジーを表示

AMD Ryzen™ 7 1800X

仕様
CPUコア数
8
スレッド数
16
Base Clock
3.6GHz
Max Boost Clock
4GHz
L1キャッシュ合計
768KB
L2キャッシュ合計
4MB
L3キャッシュ合計
16MB
アンロック
はい
CMOS
14nm
パッケージ
AM4
PCI Expressバージョン
PCIe 3.0
サーマル・ソリューション
Not included
デフォルトTDP/TDP
95W
Max Temps
95°C
メモリー
最大メモリー速度
2667MHz
メモリータイプ
DDR4
メモリー・チャネル
2
主な特長
サポートされるテクノロジー
「Zen」コア アーキテクチャー
AMD SenseMIテクノロジー
AMD Ryzen™ Masterユーティリティ
AMD 仮想化
AMD Ryzen™向けEnmotus FuzeDrive™
AES
AVX
FMA3
XFR (Extended Frequency Range)
基盤
製品シリーズ
AMD Ryzen™
製品ライン
AMD Ryzen™ 7
プラットフォーム
Desktop
OPN Tray
YD180XBCM88AE
OPN PIB
YD180XBCAEWOF
発売日
3/2/2017
脚注

*2018年2月7日現在、Guru3d.com、PCWorld.com、Techspot.com、pcgameshardware.de、sweclockers.com、tomshardware.comから得たデータに基づきます。テストの結果と方法について、AMDによる独立した検証は行われていません。AMDでは、サードパーティーの情報を更新する責任を負わず、また、いかなる状況でも、このサードパーティーのコンテンツを信頼したことによる損害について一切の責任を負いません。ファイル圧縮性能:Guru3d.comによれば、Core i7-8700Kのファイル解凍速度は7-Zipを使用した場合に424 MB/秒でしたが、Ryzen 7 1800Xのファイル解凍速度は516 MB/秒でした(22%高速、516/424=122%)。反対に、Core i7-8700Kのファイル解凍速度は、Ryzen 7 1800Xの82%(424/516)であり、18%遅くなります。ビデオ・エンコーディング:PCWorld.com(https://www.pcworld.com/article/3230369/components-processors/core-i7-8700k-review-prices-specs-benchmarks.html)によれば、Core i7-8700KはHandbrake 1080p MKVエンコードを1484秒で、Adobe Premiere 4Kエンコードを307秒で完了しました。これに対し、Ryzen 7 1800XはHandbrake 1080p MKVエンコードを1355秒で完了し(10%高速、1484/1355=110%)、Adobe Premiere 4Kエンコードを272秒で完了しました(13%高速、307/272=113%)。エンコーディングの平均性能はCore i7-8700Kよりも、11%高速です((10%+13%)/2)。反対に、Core i7-8700Kの性能はRyzen 7 1800Xの89%(11%/100%)、つまり11%低くなります。コンテンツ作成:Guru3d.com(http://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i7_8700k_processor_review.html)によれば、Core i7-8700KはMagix Vegas Pro UHDレンダリングを16.07秒で完了し、Coronaベンチマークで2.34のスコア、Cinebench nTレンダリング・テストで1402のスコアを達成しました。これに対し、Ryzen 7 1800XはMagix Vegas Pro UHDレンダリングを15.33秒で完了し(5%高速、16.07/15.33=105%)、Coronaベンチマークで2.18のスコア(7%高速、2.34/2.18=107%)、Cinebench nTレンダリング・テストで1637のスコア(17%高速、1637/1402=117%)を達成しました。コンテンツ作成の平均性能は、Core i7-8700Kよりも10%高速です((5%+7%+17%)/3)。反対に、Core i7-8700Kの性能はRyzen 7 1800Xの89%(11%/100%)、つまり11%低くなります。ゲーム・ストリーミング:tomshardware.com(http://www.tomshardware.com/reviews/game-streaming-encoding-coffee-lake-ryzen,5326-4.html)によれば、Core i7-8700Kは、OBSの「超高速」プリセットを使用して、GTA Vで100%のフレームを処理しました。Ryzen 7 1800Xでも、OBSの「超高速」プリセットを使用して、GTA Vで100%のフレームを処理しました。暗号化:techspot.com(https://www.techspot.com/review/1497-intel-core-i7-8700k/)によれば、Core i7-8700KはVeracrypt 1.2.1 AES暗号化を使用して、10.9 GB/秒で処理しましたが、Ryzen 7 1800Xでは12.6 GB/秒(16%高速、12.6/10.9=116%)でした。反対に、Core i7-8700Kの性能はRyzen 7 1800Xの87%(10.9/12.6)、つまり13%低くなります。ブロックチェーン:http://www.pcgameshardware.de(http://www.pcgameshardware.de/Kryptowaehrung-Thema-267078/Specials/CPU-Mining-AMD-Intel-XMR-Monero-Cryptonote-Cryptonight-1249580/)によれば、Core i7-8700KはXMR-Stak 2.2.0アルゴリズムを使用して、295.6 MH/秒で処理しましたが、Ryzen 7 1800Xでは502.5 MH/秒(80%高速、614/342=180%)でした。反対に、Core i7-8700Kの性能はRyzen 7 1800Xの56%(342/614)、つまり44%低くなります。1080pのゲーム体験:Techspot.com(https://www.techspot.com/review/1497-intel-core-i7-8700k/)によれば、Core i7-8700KはRX Vega 56グラフィックス・カードを使用して、以下のゲームにおいて1080pで次のフレームレートを実現しました。Battlefield One(DX12 Ultra):148 FPS、Civilization VI(DX12 Ultra):88 FPS、F1 2017(high):196 FPS。Ryzen 7 1800Xは、RX Vega 56グラフィックス・カードを使用して、以下のゲームにおいて1080pで次のフレームレートを実現しました。Battlefield One(DX12 Ultra):140 FPS(Core i7-8700Kの95%の速度、140/148)、Civilization VI(DX12 Ultra):100 FPS(Core i7-8700Kより15%高速、100/88=115%)、F1 2017(high):185 FPS(Core i7-8700Kの94%の速度、185/196)。 Sweclockers.com(https://www.sweclockers.com/test/24482-intel-core-i7-8700k-i5-8600k-och-i3-8350k-coffee-lake)によれば、Core i7-8700KはGTX 1080 Ti グラフィックス・カードを使用して、以下のゲームにおいて1080pで次のフレームレートを実現しました。Battlefield One(DX12 Ultra):133 FPS、The Witcher 3(Ultra):117 FPS、Total War: Warhammer(Ultra):122 FPS、Civilization VI(Ultra):80 FPS。Ryzen 7 1800Xは、RX Vega 56グラフィックス・カードを使用して、以下のゲームにおいて1080pで次のフレームレートを実現しました。Battlefield One(DX12 Ultra):126 FPS(Core i7-8700Kの95%の速度、126/133)、The Witcher 3(Ultra):110 FPS(Core i7-8700Kの94%の速度、110/117)、Total War: Warhammer(Ultra):111 FPS(Core i7-8700Kの91%の速度、111/122)、Civilization VI(Ultra):87 FPS(Core i7-8700Kより9%高速、87/80=109%)。総計すると、Ryzen 7 1800XはCore i7-8700Kの性能の98%です(95%+115%+94%+95%+94%+91%+109%/7)。反対に、Core i7-8700Kの性能はRyzen 7 1800Xの102%(100/98)、つまり2%高くなります。 RZN-124

† 2017年12月21日時点で、AMDパフォーマンスラボにより、以下のシステムでテストされています。PCメーカーの構成によって結果が異なる可能性もあります。使用するドライバーのバージョンにより、結果が異なる場合があります。システム構成:AMD Ryzen 5 1600X、GA-AX370 AORUS Gaming 5マザーボード、16 GBのデュアルチャネルDDR3-3200、グラフィックス・ドライバー23.20.768.0(17.40)、Seagate Barracuda 500GBブート・ドライブ。Enmotus FuzeDriveを有効化した際に、Samsung 950 PRO NVMeドライブがドライブ・プールに追加されました。Ryzen向けEnmotus FuzeDriveを使用しない場合、エクスプローラー経由でのWindows起動の完了に28.611秒、SMSSの初期化に21.421秒、Windowsログオンの初期化に2.274秒、Adobe Premiereの起動に56.04秒、Adobe Photoshopの起動に59.27秒、DOOMの起動に85.09秒かかりました。Ryzen向けEnmotus FuzeDriveを有効にした場合、エクスプローラー経由でのWindows起動の完了に10.534秒(28.611/10.534=272%、つまり172%高速)、SMSSの初期化に3.926秒(21.421/3.926=546%、つまり446%高速)、Windowsログオンの初期化に1.461秒(2.274/1.461=156%、つまり56%高速)、Adobe Premiereの起動に8.27秒(56.04/8.27=678%、つまり578%高速)、Adobe Photoshopの起動に5.75秒(59.27/5.75=1031%、つまり931%高速)、DOOMの起動に38.77秒(59.27/38.77=219%、つまり119%高速)かかりました。 RZN-116

‡ AMD SenseMIテクノロジーはすべてのRyzen™プロセッサーに搭載されていますが、個々の機能およびその可用性は、製品やプラットフォームによって異なる場合があります。異なるプロセッサー・モデルの特定の機能は、 www.amd.com/ryzenspecs. でご確認ください。あらかじめ構築されたシステムの場合、さらなる情報は製造元にお問い合わせください。

  1. AMDのRyzen 7 1800Xは、AMDのメインストリーム・プロセッサー・プラットフォームで、3.6 GHzのベース・クロック、4.0 GHzのブースト・クロックを備え、Socket AM4で最速の8コア・プロセッサーです。次に速い8コア・メインストリーム・プロセッサーは、Ryzen 7 1700Xで、ベース・クロック3.4 GHz、ブースト・クロック3.8 GHzとなっています。Intelのメインストリーム・プロセッサー・プラットフォームであるLGA-1151には、8コア・プロセッサーはありません。 RZN-114
  2. 「未来志向」という言葉は、14nm FinFETプロセス テクノロジー、DirectX®12およびVulkan™ APIサポート、DDR4、USB 3.1 Gen 2、NVMeなどの新しいI/Oテクノロジー、VRなどの体験を含む、現在および近く発表されるテクノロジー標準のサポートを指します。「未来志向」という言葉は、保証として機能することを意味するものではなく、また、ユーザーはグラフィックス テクノロジーをアップグレードする必要がなくなることを意味するものでもありません。上記に示される現在および近く発表されるテクノロジー標準のサポートには、一部のユーザーにとってCPUのアップグレードの頻度を減らす可能性があります。 GD-104