Emirates NBD
Emirates NBD a amélioré ses performances de 42 % et réduit ses coûts de licence logicielle de 20 % en optant pour des serveurs HPE équipés de processeurs AMD EPYC™.
Mettez à jour votre centre de données avec des solutions rentables et économes en énergie.
Les processeurs AMD EPYC™ Série 7003 sont la référence en matière de performances et d'efficacité pour les serveurs de centres de données grand public. Les clients ayant effectué une qualification étendue des applications sur les systèmes DDR4/PCIe® de 4e génération et recherchant des solutions performantes et rentables pour relever les défis des centres de données peuvent bénéficier d'une valeur considérable avec les serveurs équipés de processeurs AMD EPYC™ 7003.
Meilleures performances par prix du CPU2
(Total de 64 cœurs)
+36 %
Meilleure efficacité énergétique3
+85 %
Avantages
Sécurité
L'augmentation constante des menaces sur la sécurité implique d'assurer une protection maximale de vos données critiques. Les processeurs EPYC sont dotés d'AMD Infinity Guard, une suite complète de fonctions de sécurité de pointe, intégrées dans le silicium et conçues pour vous défendre contre les menaces internes et externes4.
AMD Infinity Guard permet de réduire les surfaces d'attaque potentielles lorsque le logiciel est démarré, exécuté et traite vos données. La suite inclut :
- Secure Encrypted Virtualization (SEV) pour la confidentialité et l'intégrité des MV
- Secure Nested Paging (SEV-SNP) pour une haute protection de l'intégrité de la mémoire
- Secure Memory Encryption (SME) pour lutter contre les attaques de la mémoire principale
- AMD Shadow Stack™ pour multiplier les couches de sécurité au niveau matériel et protéger contre les logiciels malveillants
Efficacité énergétique
Les processeurs EPYC propulsent les serveurs x86 les plus économes en énergie, grâce à des performances exceptionnelles et à une réduction des dépenses énergétiques5. Les CPU EPYC peuvent contribuer à réduire l'impact environnemental des opérations des centres de données, tout en aidant votre entreprise à atteindre ses objectifs de développement durable.
AMD a même de plus grandes ambitions pour l'avenir. Notre objectif est de multiplier par 30 l'efficacité énergétique des processeurs et accélérateurs alimentant les serveurs AMD pour l'apprentissage de l'IA et l'HPC entre 2020 et 2025. Notre objectif équivaut à une réduction de 97 % de la consommation énergétique par calcul d'ici 2025. Si tous les nœuds de serveurs d'IA et d'HPC en faisaient de même dans le monde, ces gains permettraient, en 2025, d'économiser des milliards de kilowattheures par rapport à aujourd'hui.
Retour sur investissement exceptionnel
Réalisez la valeur de vos investissements informatiques. Réduction du coût total de possession dans les environnements virtualisés d'environ 68 % pour fournir 320 machines virtuelles6. Les serveurs propulsés par des processeurs EPYC peuvent améliorer le délai de rentabilisation de vos applications et vous aider à obtenir plus rapidement des informations stratégiques.
Les serveurs à socket unique propulsés par les processeurs EPYC offrent également une puissance de calcul idéalement dimensionnée pour vos charges de travail, afin que vous puissiez répondre aux exigences de votre entreprise sans devoir évoluer vers des serveurs à double socket, réduisant ainsi les coûts de licence et la consommation énergétique.
Études de cas
Solutions partenaires
Soutenu par les leaders du secteur
Les plus grands fournisseurs d'infrastructures et de logiciels travaillent avec AMD pour garantir que vos applications fonctionnent particulièrement bien avec les serveurs propulsés par les processeurs EPYC. Les processeurs EPYC exécutent quasiment toutes les applications x86, permettent une migration sans problème et s'intègrent parfaitement aux infrastructures x86 existantes.
Que vous recherchiez des opportunités de virtualisation, de conteneurisation, de cloud hybride ou d'infrastructure définie par logiciel, il existe une solution propulsée par les processeurs EPYC pour répondre à vos besoins, grâce à de solides partenariats avec les leaders du secteur.
Caractéristiques
Ressources
Notes de bas de page
- MLN-201 : Comparaison SPECrate®2017_int_base basée sur les scores publiés à l'adresse suivante le 27/10/2023 : www.spec.org. Après comparaison, les résultats publiés pour le système 1P AMD EPYC 7203P(70,8 SPECrate®2017_int_base, TDP total de 120 W, 8 cœurs au total, prix estimé du système de 2 635 $, 207 watts système estimés https://www.spec.org/cpu2017/results/res2023q3/cpu2017-20230828-38848.html) sont 1,62 fois supérieurs aux résultats publiés pour le système 1P Intel Xeon Bronze 3408U (43,7 SPECrate®2017_int_base, TDP total de 125 W, 8 cœurs au total, prix estimé du système de 3 074 $, 251 watts système estimés https://www.spec.org/cpu2017/results/res2023q4/cpu2017-20230925-39034.html) [soit 1,96 fois les performances/watts système] [soit 1,89 fois les performances/dollar système]. Prix pour 1 000 unités AMD et prix et spécifications d'Intel ARK.intel.com au 27/10/2023. SPEC®, SPEC CPU® et SPECrate® sont des marques déposées de la Standard Performance Evaluation Corporation. Rendez-vous sur www.spec.org pour plus d'informations. Le prix du système et les estimations en watts reposent sur le coût total de possession et les GES pour Bare Metal v9.60. Les coûts réels et les watts système peuvent varier.
- MLN-098B : Comparaison SPECrate®2017_int_base basée sur les systèmes les plus performants publiés sur www.spec.org le 11/10/2023. Configurations : 2x AMD EPYC 7543 (567 SPECrate®2017_int_base, https://www.spec.org/cpu2017/results/res2021q4/cpu2017-20211011-29672.html, prix total de 1 000 unités 7 522 $, TDP total 450 W) contre 2x Intel Xeon Gold 8358 (507 SPECrate®2017_int_base, https://www.spec.org/cpu2017/results/res2023q1/cpu2017-20230130-33812.html, prix total de 1 000 unités 9 214 $, TDP total 500 W) pour 1,12 fois les performances à 1,36 fois le score par prix total CPU et 1,24 fois les performances/watt. Prix pour 1 000 unités AMD et prix et spécifications d'Intel ARK.intel.com au 11/10/2023. SPEC®, SPEC CPU® et SPECrate® sont des marques déposées de la Standard Performance Evaluation Corporation. Rendez-vous sur www.spec.org pour obtenir plus d'informations.
- MLN-094B : Comparaison SPECpower_ssj 2008 overall ssj_ops/watt basée sur les résultats du système les plus élevés publiés le 23/10/2023. Configurations : 2x AMD EPYC 7763 (64C) (25302 overall ssj_ops/watt, https://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2022q3/power_ssj2008-20220617-01179.html) vs. 2x Intel Xeon Platinum 8380 (13670 overall ssj_ops/watt, https://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2022q4/power_ssj2008-20220926-01184.html) pour 1,85 fois les performances par watt. SPEC® et SPECpower_ssj® sont des marques déposées de la Standard Performance Evaluation Corporation. Rendez-vous sur www.spec.org pour obtenir plus d'informations.
- GD-183 : les fonctionnalités d'AMD Infinity Guardvarient selon les générations de processeurs EPYC™. Pour être exécutées, les fonctionnalités de sécurité d'Infinity Guard doivent être activées par les OEM des serveurs, et/ou par les fournisseurs de services cloud. Demandez à votre OEM ou à votre fournisseur si ces fonctionnalités sont prises en charge. Pour en savoir plus sur Infinity Guard, rendez-vous sur https://www.amd.com/fr/products/processors/server/epyc/infinity-guard.html
- EPYC-028 : Le 02/02/2022, parmi les résultats SPECpower_ssj® 2008 publiés sur le site Web de SPEC, les 55 publications présentant les résultats d'efficacité globale les plus élevés concernaient toutes des serveurs propulsés par des processeurs AMD EPYC. Pour plus d'informations sur SPEC®, rendez-vous sur http://www.spec.org. SPEC et SPECpower sont des marques déposées de la Standard Performance Evaluation Corporation.
Les liens vers ces 55 résultats sont les suivants :
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q4/power_ssj2008-20200918-01047.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q4/power_ssj2008-20200918-01046.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210324-01091.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01031.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210309-01077.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01022.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210408-01094.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01034.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210413-01095.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210309-01078.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01032.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01023.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01025.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01033.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01024.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q4/power_ssj2008-20211001-01130.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210602-01106.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210602-01105.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q3/power_ssj2008-20200714-01039.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q1/power_ssj2008-20191125-01012.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210615-01111.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q3/power_ssj2008-20200714-01040.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200324-01021.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q1/power_ssj2008-20191125-01011.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200313-01020.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200313-01019.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q1/power_ssj2008-20200310-01018.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00987.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00988.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190909-01004.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00986.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01066.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00990.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00985.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q3/power_ssj2008-20200728-01041.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01063.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190716-00980.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01064.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01065.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190716-00982.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210223-01073.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01029.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01028.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190716-00981.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q4/power_ssj2008-20191203-01015.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01068.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01026.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210223-01074.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190911-01005.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01069.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190730-00994.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01071.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01027.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00984.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01072.html
- MLNTCO-010A : Ce scénario contient de nombreuses hypothèses et estimations. Bien que basé sur les recherches internes d'AMD et sur les meilleures approximations, il doit être considéré comme un exemple fourni uniquement à titre indicatif et ne saurait se substituer à des tests réels lors de prises de décision. L'outil d'estimation de TCO (coût total de possession) concernant la virtualisation et les émissions de gaz à effet de serre des serveurs AMD EPYC™ compare les solutions de serveurs 1P AMD EPYC™ EPYC_7453 (28c) et 2P Intel® Xeon® Gold_6334 (8c) requises pour fournir un total de 320 machines virtuelles (VM), nécessitant 1 cœur et 8 Go de mémoire par VM. L'analyse inclut des composants matériels et peut inclure des logiciels de virtualisation (SW) si cette option est sélectionnée.
PARAMÈTRES DU SCÉNARIO : Cette analyse compare un serveur équipé d'un processeur AMD EPYC EPYC_7453 à un serveur équipé de deux processeurs Intel® Xeon® Gold_6334. En raison de la grande variabilité du coût de ces composants : Les coûts d'administration ne sont pas inclus dans cette analyse. Les coûts immobiliers ne sont pas inclus dans cette analyse.
HYPOTHÈSES FONDAMENTALES :
Coût de l'alimentation à 0,128 par kWh ; puissance par rack pour une utilisation de serveur de 8 kW (kilowatts) ; efficacité énergétique de 1,7 W ; taille de rack de serveur de 42 RU. Chaque serveur dispose d'un disque dur. Les racks de serveur sont considérés comme préexistants (sans coût) pour cette analyse. Dans cette analyse, la puissance des serveurs est modélisée à 100 % de la TDP pour tous les serveurs.
CONFIGURATIONS MATÉRIELLES ET COÛTS :
Les solutions EPYC nécessitent 12 serveurs avec la configuration suivante : 1 processeur à 1 570 $ pièce ; 4 x DIMM DDR4 64 Go à $136 Go pièce, dans un boîtier 1 RU à 1 750 $ pièce. Les 12 serveurs EPYC_7453 ont un coût total d'acquisition de matériel de 50 911 $.
Les solutions d'architecture Intel nécessitent 20 serveurs avec la configuration suivante : 2 processeurs à 2 607 $ pièce ; 8 x DDIM DDR4 16 Go à 49 $ pièce, dans un boîtier 2 RU à 2 025 $ pièce. Les 20 serveurs Gold_6334 ont un coût total d'acquisition de matériel de 160 218 $.
La solution AMD EPYC réduit de 68 % les coûts d'acquisition de matériel.
COÛTS D'EXPLOITATION LIÉS À L'ALIMENTATION UNIQUEMENT :
AMD EPYC : Au cours des 3 années de cette analyse, la puissance totale des 12 serveurs équipés d'AMD EPYC est de 174 236 kWh pour un coût total de 22 302 $.
Intel® Xeon® : Au cours des 3 années de cette analyse, la puissance totale des 20 serveurs d'architecture Intel est de 425 030 kWh pour un coût total de 54 404 $.
La solution AMD consomme 59 % d'énergie en moins pour un coût inférieur de 59 %, ce qui réduit de 59 % les dépenses d'exploitation en consommation uniquement.
COÛT TOTAL DE POSSESSION MATÉRIEL UNIQUEMENT :
Le coût total de la solution AMD pour les 12 serveurs EPYC est de 50 911 $ ; le coût total d'exploitation pour l'alimentation uniquement est de 22 302 $ pour un coût total de possession estimé à 73 213 $
Le coût total de la solution Intel® Xeon® pour les 20 serveurs équipés est de 160 218 $ ; le coût total d'exploitation pour l'alimentation uniquement est de 54 404 $ pour un coût total de possession estimé à 214 622 $.
AMD affiche un coût total de possession inférieur de 141 409 $ ou 66 % à celui de la solution Intel.
HYPOTHÈSES DE COÛT TOTAL DE POSSESSION DE LA VIRTUALISATION :
Logiciel de virtualisation : VMware® vSphere Enterprise Plus avec support de production pour un prix défini par l'utilisateur de 6 558,32 $ par socket + cœur avec 3 ans d'assistance. VMware® vSphere Enterprise Plus avec support de production - Assistance 3 ans 24 h/24, 7 j/7. Une licence logicielle est utilisée ou un processeur (CPU) avec jusqu'à 32 cœurs de CPU. Si le CPU possède plus de 32 cœurs, une licence logicielle supplémentaire est requise pour chaque incrément de 32 cœurs dans ce socket. Vous trouverez plus d'informations sur le logiciel VMware à l'adresse https://store-us.vmware.com/products/data-center-virtualization-cloud-infrastructure.html.
COÛT TOTAL DE POSSESSION DE LA VIRTUALISATION SUR 3 ANS :
La solution AMD nécessite 12 licences pour un coût total de 78 700 $, ce qui représente un coût total de possession de la solution de virtualisation AMD sur 3 ans de 151 913 $.
La solution Intel® Xeon® nécessite 40 licences pour un coût total de 262 333 $, ce qui représente un coût total de possession de la solution de virtualisation sur 3 ans de 476 955 $.
La solution AMD nécessite 28 licences de virtualisation en moins ou 70 % en moins, et le coût total de possession de la virtualisation AMD est inférieur de 325 042 $, pour un coût total de possession inférieur de 68 %.
COÛT TOTAL DE POSSESSION DE LA PREMIÈRE ANNÉE DE VIRTUALISATION :
Le coût total de possession de la solution de virtualisation AMD sur la 1re année est de 137 045 $ ; le coût total de possession de la solution de virtualisation Intel® Xeon® sur la 1re année est de 440 685 $.
Le coût total de possession de la 1re année d'AMD est inférieur de 303 640 $ ou 69 % à celui d'Intel® Xeon®.
Le coût total de possession sur la 1re année d'AMD est de 428 $ par machine virtuelle ; celui d'Intel® Xeon® est de 1 377 $.
Le coût total de possession par machine virtuelle sur la 1re année d'AMD est inférieur de 949 $ ou 69 %.
ENVIRONNEMENTAL :
La solution serveur 1P AMD EPYC_7453 utilise environ 174 236 kWh d'électricité. La solution Intel® Xeon® utilise environ 425 030 kWh. La solution AMD permet d'économiser environ 250 793 kWh ou 59 % d'électricité sur les 3 ans de cette analyse. En exploitant ces données, en utilisant les facteurs électriques spécifiques au pays/à la région issus des sources de facteurs d'émissions de Carbonfootprint.com, mise à jour de février 2023 (les États-Unis ont été sélectionnés pour cette analyse avec un facteur de carburant moyen dans la production électrique de 0,373138 kgCO2e par kWh) et l'Agence de protection de l'environnement des États-Unis. Selon l'« Outil de calcul des équivalents en gaz à effet de serre », le serveur AMD EPYC permet d'économiser environ 93,58 tonnes métriques d'équivalent CO2 pendant les 3 ans de cette analyse, soit 103,15 tonnes américaines, soit 34,38 tonnes américaines par an, ce qui se traduit par les économies estimées suivantes sur la base des données des États-Unis,
Émissions de gaz à effet de serre évitées pour l'un des éléments suivants :
20 voitures particulières aux États-Unis non utilisées pendant 1 an ; ou
7 voitures particulières aux États-Unis non utilisées chaque année ; ou
373 797 km parcourus par une voiture particulière moyenne ; ou
émissions de CO2 évitées provenant de :
40 030 litres d'essence non utilisés ; ou
46 tonnes de charbon non brûlé aux États-Unis ; ou
la consommation d'électricité de 18 foyers aux États-Unis pendant 1 an ; ou
la consommation d'électricité de 6 foyers aux États-Unis chaque année ; ou
une quantité de carbone séquestré équivalente à :
1 544 semis d'arbres cultivés pendant 10 ans aux États-Unis ; ou
45 hectares de forêt aux États-Unis en 1 an ; ou
14 hectares de forêt aux États-Unis chaque année
Les données sur LES FACTEURS D'ÉMISSION DE GAZ À EFFET DE SERRE DU RÉSEAU ÉLECTRIQUE SPÉCIFIQUE AU PAYS DE L'EMPREINTE CARBONE utilisées dans cette analyse ont été obtenues sur la base des facteurs d'émissions de Carbonfootprint.com, mise à jour de février 2023. Elles sont disponibles à l'adresse suivante : https://www.carbonfootprint.com/docs/2023_02_emissions_factors_sources_for_2022_electricity_v10.pdf et le calculateur d'équivalence des gaz à effet de serre de l'EPA (États-Unis) a été utilisé pour cette analyse le 03/03/2023 et est disponible sur https://www.epa.gov/energy/greenhouse-gas-equivalencies-calculator. Tarification des logiciels de virtualisation obtenue en ligne en date du 06/03/2023. Les noms de tiers sont donnés à titre indicatif uniquement et peuvent être des marques commerciales appartenant à leurs propriétaires respectifs. Prix des CPU AMD basé sur le prix de 1 000 unités en date du 27 septembre 2023. Données dont prix du processeur Intel® Xeon® Scalable sur https://ark.intel.com en date du 27 septembre 2023. Tarification de la mémoire obtenue en ligne auprès d'ATIC™ (utiliser la recherche avancée) : http://www.atic.ca/ le 10/02/2023. La conversion en USD est effectuée à 1 CAD = 0,731663 USD à partir de la page https://www.forbes.com/advisor/money-transfer/currency-converter/cad-usd/ le 02/10/2023. Tous les prix sont en USD.
Résultats générés par l'outil d'estimation du TCO concernant la virtualisation et les émissions de gaz à effet de serre des serveurs AMD EPYC™ – v14.10
Notes de bas de page
- MLN-201 : Comparaison SPECrate®2017_int_base basée sur les scores publiés à l'adresse suivante le 27/10/2023 : www.spec.org. Après comparaison, les résultats publiés pour le système 1P AMD EPYC 7203P(70,8 SPECrate®2017_int_base, TDP total de 120 W, 8 cœurs au total, prix estimé du système de 2 635 $, 207 watts système estimés https://www.spec.org/cpu2017/results/res2023q3/cpu2017-20230828-38848.html) sont 1,62 fois supérieurs aux résultats publiés pour le système 1P Intel Xeon Bronze 3408U (43,7 SPECrate®2017_int_base, TDP total de 125 W, 8 cœurs au total, prix estimé du système de 3 074 $, 251 watts système estimés https://www.spec.org/cpu2017/results/res2023q4/cpu2017-20230925-39034.html) [soit 1,96 fois les performances/watts système] [soit 1,89 fois les performances/dollar système]. Prix pour 1 000 unités AMD et prix et spécifications d'Intel ARK.intel.com au 27/10/2023. SPEC®, SPEC CPU® et SPECrate® sont des marques déposées de la Standard Performance Evaluation Corporation. Rendez-vous sur www.spec.org pour plus d'informations. Le prix du système et les estimations en watts reposent sur le coût total de possession et les GES pour Bare Metal v9.60. Les coûts réels et les watts système peuvent varier.
- MLN-098B : Comparaison SPECrate®2017_int_base basée sur les systèmes les plus performants publiés sur www.spec.org le 11/10/2023. Configurations : 2x AMD EPYC 7543 (567 SPECrate®2017_int_base, https://www.spec.org/cpu2017/results/res2021q4/cpu2017-20211011-29672.html, prix total de 1 000 unités 7 522 $, TDP total 450 W) contre 2x Intel Xeon Gold 8358 (507 SPECrate®2017_int_base, https://www.spec.org/cpu2017/results/res2023q1/cpu2017-20230130-33812.html, prix total de 1 000 unités 9 214 $, TDP total 500 W) pour 1,12 fois les performances à 1,36 fois le score par prix total CPU et 1,24 fois les performances/watt. Prix pour 1 000 unités AMD et prix et spécifications d'Intel ARK.intel.com au 11/10/2023. SPEC®, SPEC CPU® et SPECrate® sont des marques déposées de la Standard Performance Evaluation Corporation. Rendez-vous sur www.spec.org pour obtenir plus d'informations.
- MLN-094B : Comparaison SPECpower_ssj 2008 overall ssj_ops/watt basée sur les résultats du système les plus élevés publiés le 23/10/2023. Configurations : 2x AMD EPYC 7763 (64C) (25302 overall ssj_ops/watt, https://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2022q3/power_ssj2008-20220617-01179.html) vs. 2x Intel Xeon Platinum 8380 (13670 overall ssj_ops/watt, https://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2022q4/power_ssj2008-20220926-01184.html) pour 1,85 fois les performances par watt. SPEC® et SPECpower_ssj® sont des marques déposées de la Standard Performance Evaluation Corporation. Rendez-vous sur www.spec.org pour obtenir plus d'informations.
- GD-183 : les fonctionnalités d'AMD Infinity Guardvarient selon les générations de processeurs EPYC™. Pour être exécutées, les fonctionnalités de sécurité d'Infinity Guard doivent être activées par les OEM des serveurs, et/ou par les fournisseurs de services cloud. Demandez à votre OEM ou à votre fournisseur si ces fonctionnalités sont prises en charge. Pour en savoir plus sur Infinity Guard, rendez-vous sur https://www.amd.com/fr/products/processors/server/epyc/infinity-guard.html
- EPYC-028 : Le 02/02/2022, parmi les résultats SPECpower_ssj® 2008 publiés sur le site Web de SPEC, les 55 publications présentant les résultats d'efficacité globale les plus élevés concernaient toutes des serveurs propulsés par des processeurs AMD EPYC. Pour plus d'informations sur SPEC®, rendez-vous sur http://www.spec.org. SPEC et SPECpower sont des marques déposées de la Standard Performance Evaluation Corporation.
Les liens vers ces 55 résultats sont les suivants :- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q4/power_ssj2008-20200918-01047.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q4/power_ssj2008-20200918-01046.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210324-01091.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01031.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210309-01077.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01022.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210408-01094.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01034.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210413-01095.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210309-01078.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01032.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01023.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01025.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01033.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01024.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q4/power_ssj2008-20211001-01130.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210602-01106.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210602-01105.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q3/power_ssj2008-20200714-01039.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q1/power_ssj2008-20191125-01012.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210615-01111.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q3/power_ssj2008-20200714-01040.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200324-01021.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q1/power_ssj2008-20191125-01011.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200313-01020.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200313-01019.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q1/power_ssj2008-20200310-01018.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00987.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00988.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190909-01004.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00986.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01066.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00990.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00985.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q3/power_ssj2008-20200728-01041.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01063.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190716-00980.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01064.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01065.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190716-00982.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210223-01073.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01029.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01028.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190716-00981.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q4/power_ssj2008-20191203-01015.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01068.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01026.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210223-01074.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190911-01005.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01069.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190730-00994.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01071.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01027.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00984.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01072.html
- MLNTCO-010A : Ce scénario contient de nombreuses hypothèses et estimations. Bien que basé sur les recherches internes d'AMD et sur les meilleures approximations, il doit être considéré comme un exemple fourni uniquement à titre indicatif et ne saurait se substituer à des tests réels lors de prises de décision. L'outil d'estimation de TCO (coût total de possession) concernant la virtualisation et les émissions de gaz à effet de serre des serveurs AMD EPYC™ compare les solutions de serveurs 1P AMD EPYC™ EPYC_7453 (28c) et 2P Intel® Xeon® Gold_6334 (8c) requises pour fournir un total de 320 machines virtuelles (VM), nécessitant 1 cœur et 8 Go de mémoire par VM. L'analyse inclut des composants matériels et peut inclure des logiciels de virtualisation (SW) si cette option est sélectionnée.
PARAMÈTRES DU SCÉNARIO : Cette analyse compare un serveur équipé d'un processeur AMD EPYC EPYC_7453 à un serveur équipé de deux processeurs Intel® Xeon® Gold_6334. En raison de la grande variabilité du coût de ces composants : Les coûts d'administration ne sont pas inclus dans cette analyse. Les coûts immobiliers ne sont pas inclus dans cette analyse.
HYPOTHÈSES FONDAMENTALES :
Coût de l'alimentation à 0,128 par kWh ; puissance par rack pour une utilisation de serveur de 8 kW (kilowatts) ; efficacité énergétique de 1,7 W ; taille de rack de serveur de 42 RU. Chaque serveur dispose d'un disque dur. Les racks de serveur sont considérés comme préexistants (sans coût) pour cette analyse. Dans cette analyse, la puissance des serveurs est modélisée à 100 % de la TDP pour tous les serveurs.
CONFIGURATIONS MATÉRIELLES ET COÛTS :
Les solutions EPYC nécessitent 12 serveurs avec la configuration suivante : 1 processeur à 1 570 $ pièce ; 4 x DIMM DDR4 64 Go à $136 Go pièce, dans un boîtier 1 RU à 1 750 $ pièce. Les 12 serveurs EPYC_7453 ont un coût total d'acquisition de matériel de 50 911 $.
Les solutions d'architecture Intel nécessitent 20 serveurs avec la configuration suivante : 2 processeurs à 2 607 $ pièce ; 8 x DDIM DDR4 16 Go à 49 $ pièce, dans un boîtier 2 RU à 2 025 $ pièce. Les 20 serveurs Gold_6334 ont un coût total d'acquisition de matériel de 160 218 $.
La solution AMD EPYC réduit de 68 % les coûts d'acquisition de matériel.
COÛTS D'EXPLOITATION LIÉS À L'ALIMENTATION UNIQUEMENT :
AMD EPYC : Au cours des 3 années de cette analyse, la puissance totale des 12 serveurs équipés d'AMD EPYC est de 174 236 kWh pour un coût total de 22 302 $.
Intel® Xeon® : Au cours des 3 années de cette analyse, la puissance totale des 20 serveurs d'architecture Intel est de 425 030 kWh pour un coût total de 54 404 $.
La solution AMD consomme 59 % d'énergie en moins pour un coût inférieur de 59 %, ce qui réduit de 59 % les dépenses d'exploitation en consommation uniquement.
COÛT TOTAL DE POSSESSION MATÉRIEL UNIQUEMENT :
Le coût total de la solution AMD pour les 12 serveurs EPYC est de 50 911 $ ; le coût total d'exploitation pour l'alimentation uniquement est de 22 302 $ pour un coût total de possession estimé à 73 213 $
Le coût total de la solution Intel® Xeon® pour les 20 serveurs équipés est de 160 218 $ ; le coût total d'exploitation pour l'alimentation uniquement est de 54 404 $ pour un coût total de possession estimé à 214 622 $.
AMD affiche un coût total de possession inférieur de 141 409 $ ou 66 % à celui de la solution Intel.
HYPOTHÈSES DE COÛT TOTAL DE POSSESSION DE LA VIRTUALISATION :
Logiciel de virtualisation : VMware® vSphere Enterprise Plus avec support de production pour un prix défini par l'utilisateur de 6 558,32 $ par socket + cœur avec 3 ans d'assistance. VMware® vSphere Enterprise Plus avec support de production - Assistance 3 ans 24 h/24, 7 j/7. Une licence logicielle est utilisée ou un processeur (CPU) avec jusqu'à 32 cœurs de CPU. Si le CPU possède plus de 32 cœurs, une licence logicielle supplémentaire est requise pour chaque incrément de 32 cœurs dans ce socket. Vous trouverez plus d'informations sur le logiciel VMware à l'adresse https://store-us.vmware.com/products/data-center-virtualization-cloud-infrastructure.html.
COÛT TOTAL DE POSSESSION DE LA VIRTUALISATION SUR 3 ANS :
La solution AMD nécessite 12 licences pour un coût total de 78 700 $, ce qui représente un coût total de possession de la solution de virtualisation AMD sur 3 ans de 151 913 $.
La solution Intel® Xeon® nécessite 40 licences pour un coût total de 262 333 $, ce qui représente un coût total de possession de la solution de virtualisation sur 3 ans de 476 955 $.
La solution AMD nécessite 28 licences de virtualisation en moins ou 70 % en moins, et le coût total de possession de la virtualisation AMD est inférieur de 325 042 $, pour un coût total de possession inférieur de 68 %.
COÛT TOTAL DE POSSESSION DE LA PREMIÈRE ANNÉE DE VIRTUALISATION :
Le coût total de possession de la solution de virtualisation AMD sur la 1re année est de 137 045 $ ; le coût total de possession de la solution de virtualisation Intel® Xeon® sur la 1re année est de 440 685 $.
Le coût total de possession de la 1re année d'AMD est inférieur de 303 640 $ ou 69 % à celui d'Intel® Xeon®.
Le coût total de possession sur la 1re année d'AMD est de 428 $ par machine virtuelle ; celui d'Intel® Xeon® est de 1 377 $.
Le coût total de possession par machine virtuelle sur la 1re année d'AMD est inférieur de 949 $ ou 69 %.
ENVIRONNEMENTAL :
La solution serveur 1P AMD EPYC_7453 utilise environ 174 236 kWh d'électricité. La solution Intel® Xeon® utilise environ 425 030 kWh. La solution AMD permet d'économiser environ 250 793 kWh ou 59 % d'électricité sur les 3 ans de cette analyse. En exploitant ces données, en utilisant les facteurs électriques spécifiques au pays/à la région issus des sources de facteurs d'émissions de Carbonfootprint.com, mise à jour de février 2023 (les États-Unis ont été sélectionnés pour cette analyse avec un facteur de carburant moyen dans la production électrique de 0,373138 kgCO2e par kWh) et l'Agence de protection de l'environnement des États-Unis. Selon l'« Outil de calcul des équivalents en gaz à effet de serre », le serveur AMD EPYC permet d'économiser environ 93,58 tonnes métriques d'équivalent CO2 pendant les 3 ans de cette analyse, soit 103,15 tonnes américaines, soit 34,38 tonnes américaines par an, ce qui se traduit par les économies estimées suivantes sur la base des données des États-Unis,
Émissions de gaz à effet de serre évitées pour l'un des éléments suivants :
20 voitures particulières aux États-Unis non utilisées pendant 1 an ; ou
7 voitures particulières aux États-Unis non utilisées chaque année ; ou
373 797 km parcourus par une voiture particulière moyenne ; ou
émissions de CO2 évitées provenant de :
40 030 litres d'essence non utilisés ; ou
46 tonnes de charbon non brûlé aux États-Unis ; ou
la consommation d'électricité de 18 foyers aux États-Unis pendant 1 an ; ou
la consommation d'électricité de 6 foyers aux États-Unis chaque année ; ou
une quantité de carbone séquestré équivalente à :
1 544 semis d'arbres cultivés pendant 10 ans aux États-Unis ; ou
45 hectares de forêt aux États-Unis en 1 an ; ou
14 hectares de forêt aux États-Unis chaque année
Les données sur LES FACTEURS D'ÉMISSION DE GAZ À EFFET DE SERRE DU RÉSEAU ÉLECTRIQUE SPÉCIFIQUE AU PAYS DE L'EMPREINTE CARBONE utilisées dans cette analyse ont été obtenues sur la base des facteurs d'émissions de Carbonfootprint.com, mise à jour de février 2023. Elles sont disponibles à l'adresse suivante : https://www.carbonfootprint.com/docs/2023_02_emissions_factors_sources_for_2022_electricity_v10.pdf et le calculateur d'équivalence des gaz à effet de serre de l'EPA (États-Unis) a été utilisé pour cette analyse le 03/03/2023 et est disponible sur https://www.epa.gov/energy/greenhouse-gas-equivalencies-calculator. Tarification des logiciels de virtualisation obtenue en ligne en date du 06/03/2023. Les noms de tiers sont donnés à titre indicatif uniquement et peuvent être des marques commerciales appartenant à leurs propriétaires respectifs. Prix des CPU AMD basé sur le prix de 1 000 unités en date du 27 septembre 2023. Données dont prix du processeur Intel® Xeon® Scalable sur https://ark.intel.com en date du 27 septembre 2023. Tarification de la mémoire obtenue en ligne auprès d'ATIC™ (utiliser la recherche avancée) : http://www.atic.ca/ le 10/02/2023. La conversion en USD est effectuée à 1 CAD = 0,731663 USD à partir de la page https://www.forbes.com/advisor/money-transfer/currency-converter/cad-usd/ le 02/10/2023. Tous les prix sont en USD.
Résultats générés par l'outil d'estimation du TCO concernant la virtualisation et les émissions de gaz à effet de serre des serveurs AMD EPYC™ – v14.10