Emirates NBD
Emirates NBD は、AMD EPYC™ CPU 搭載の HPE サーバーを使用して、パフォーマンスを 42% 向上させ、ソフトウェア ライセンス コストを 20% 削減しました。
費用対効果と電力効率に優れたソリューションでデータセンターをアップデート
AMD EPYC™ 7003 シリーズ プロセッサは、メインストリームのデータセンター サーバーのパフォーマンスと効率のスタンダードを打ち立てました。DDR4/PCIe®4 世代のシステムに対して広範なアプリケーション検証を既に実施し、データセンターの課題に対してパフォーマンスとコスト効率が高い解決策を模索しているお客様にとって、AMD EPYC™ 7003 プロセッサ搭載サーバーは大きな価値があります。
CPU 価格あたりのパフォーマンスで優位2
(合計 64 コア)
+36%
電力効率で優位3
+85%
メリット
セキュリティ
セキュリティ脅威の高まりに伴い、機密データを最大限に保護する対策が必要になっています。EPYC プロセッサに搭載されている AMD Infinity Guard には、内外の脅威から防御できるように最先端のセキュリティ機能がフル装備され、シリコン レベルで組み込まれています。4
AMD Infinity Guard は、ソフトウェアの起動時や実行時、データ処理時に発生する潜在的な攻撃対象の範囲を減少させることができます。その機能は次のとおりです。
- Secure Encrypted Virtualization (SEV) が VM のプライバシーと整合性を保護
- Secure Nested Paging (SEV-SNP) がパワフルなメモリ整合性保護機能を提供
- Secure Memory Encryption (SME) がメイン メモリへの攻撃を防御
- AMD Shadow Stack™ がマルウェア攻撃に対してハードウェア ベースのスタック保護機能を提供
電力効率
EPYC プロセッサは、最も電力効率に優れた x86 サーバー プロセッサで、最高のパフォーマンスを提供するだけでなく、電力コストも削減できます。5 EPYC CPU は、データセンター運用に伴う環境への影響を最小限に抑え、企業の持続可能性目標を支援します。
AMD は未来を見据えてさらに大きな計画を立てています。当社の目標は、2020 年～ 2025 年の間に AI トレーニングおよび HPC 向けの AMD プロセッサとアクセラレータ搭載サーバーの電力効率を 30 倍に向上させることです。この目標は、2025 年までに 1 つの演算機器あたりのエネルギー使用量を 97% 削減することに相当します。すべての AI と HPC サーバー ノードが世界中で同様に改善したとすると、現状のおおよその傾向を基準とした場合に、2025 年には数十億キロワット時もの節電を達成できることになります。
極めて優れた IT 投資利益率
IT 投資による価値を引き出すことができます。仮想化環境に 320 台の VM を導入するときの総所有コスト (TCO) が推定 68% 減少します。6 EPYC プロセッサを搭載したサーバーは、アプリケーションのタイム トゥー バリューを向上させるため、ビジネスに不可欠なインサイトを迅速に取得できるようになります。
EPYC プロセッサを搭載したシングルソケット サーバーは、ワークロードに最適なサイズの演算能力を提供することで、デュアルソケット サーバーへスケールアップすることなくビジネス要件を満たし、ライセンス コストと消費電力の削減に貢献します。
ケース スタディ
パートナー企業のソリューション
業界リーダーとの協力
大手インフラ企業やソフトウェア プロバイダーは AMD と連携し、アプリケーションが EPYC プロセッサ搭載サーバーで極めて良好に機能するようにしています。EPYC プロセッサは、事実上すべての x86 アプリケーションを実行し、安心して移行でき、既存の x86 インフラストラクチャにシームレスに統合します。
このような業界をリードするパワフルなパートナーシップにより、仮想化、コンテナー化、ハイブリッド型クラウドからソフトウェア定義インフラストラクチャに至るまで、EPYC プロセッサを搭載するソリューションは、お客様のあらゆるチャンスとニーズに対応します。
仕様
リソース
脚注
- MLN-201: SPECrate®2017_int_base の比較は、www.spec.org に掲載された 2023 年 10 月 27 日時点のスコアに基づいています。公開されている 1P AMD EPYC 7203P (70.8 SPECrate®2017_int_base、合計 120 TDP W、合計 8 コア、システム推定価格 $2635、システム推計消費電力 207 W、https://www.spec.org/cpu2017/results/res2023q3/cpu2017-20230828-38848.html) は、公開されている 1P Intel Xeon Bronze 3408U (43.7 SPECrate®2017_int_base、合計 125 TDP W、合計 8 コア、システム推計価格 $3074、システム推計消費電力 251 W、https://www.spec.org/cpu2017/results/res2023q4/cpu2017-20230925-39034.html) と比較すると推定 1.62 倍のパフォーマンスとなります [1.96 倍のワット パフォーマンス] [1.89 倍のシステム コスト パフォーマンス]。2023 年 10 月 27 日時点の AMD の 1Ku 価格とインテルの ARK.intel.com に掲載されている仕様と価格に基づいています。SPEC®、SPEC CPU®、および SPECrate® は、Standard Performance Evaluation Corporation の登録商標です。詳細については、www.spec.org をご覧ください。システム価格とワット数の推定値は、Bare Metal GHG TCO v9.60 に基づいています。実際のコストとシステム ワットは変動します。
- MLN-098B: SPECrate®2017_int_base の比較は、2023 年 10 月 11 日時点で www.spec.org に掲載された最高のパフォーマンスのシステムに基づいています。構成: 2x AMD EPYC 7543 (567 SPECrate®2017_int_base, https://www.spec.org/cpu2017/results/res2021q4/cpu2017-20211011-29672.html、1 Ku 価格合計: $7522、TDP 合計: 450 W) に対して、2x Intel Xeon Platinum 8358 (507 SPECrate®2017_int_base, https://www.spec.org/cpu2017/results/res2023q1/cpu2017-20230130-33812.html、1 Ku 価格合計: $9214、TDP 合計: 500 W) を比較。合計 CPU $ あたりのスコアが 1.36 倍でパフォーマンスが 1.12 倍、ワット パフォーマンスが 1.24 倍。2023 年 10 月 11 日時点の AMD の 1Ku 価格とインテルの ARK.intel.com に掲載されている仕様と価格に基づいています。SPEC®、SPEC CPU®、および SPECrate® は、Standard Performance Evaluation Corporation の登録商標です。詳細については、www.spec.org をご覧ください。
- MLN-094B: SPECpower_ssj 2008 overall ssj_ops/watt の比較は、2023 年 10 月 23 日時点で公開されているシステムの最高記録に基づいています。構成: 2x AMD EPYC 7763 (64C) (25302 overall ssj_ops/watt、https://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2022q3/power_ssj2008-20220617-01179.html)、比較対象は 2x Intel Xeon Platinum 8380 (40C) (13670 overall ssj_ops/watt、https://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2022q4/power_ssj2008-20220926-01184.html)、1.85 倍のワット パフォーマンスです。SPEC® および SPECpower_ssj® は、Standard Performance Evaluation Corporation の登録商標です。詳細については、www.spec.org をご覧ください。
- GD-183: AMD Infinity Guard の機能は、EPYC™ プロセッサの世代によって異なります。Infinity Guard のセキュリティ機能は、サーバー OEM および/またはクラウド サービス プロバイダーにより有効化されている必要があります。これらの機能のサポートについては、OEM またはプロバイダーに確認してください。Infinity Guard の詳細はこちら: https://www.amd.com/en/products/processors/server/epyc/infinity-guard.html
- EPYC-028: 2022 年 2 月 2 日時点で SPEC のウェブサイトに公開されている SPECpower_ssj® 2008 の結果の中で、総合的な効率性の結果が最も高い 55 の製品には、すべて AMD EPYC プロセッサが搭載されています。SPEC® の詳細については、http://www.spec.org をご覧ください。SPEC および SPECpower は Standard Performance Evaluation Corporation の登録商標です。
上記 55 製品の結果へのリンクは次のとおりです。
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q4/power_ssj2008-20200918-01047.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q4/power_ssj2008-20200918-01046.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210324-01091.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01031.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210309-01077.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01022.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210408-01094.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01034.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210413-01095.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210309-01078.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01032.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01023.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01025.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01033.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01024.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q4/power_ssj2008-20211001-01130.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210602-01106.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210602-01105.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q3/power_ssj2008-20200714-01039.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q1/power_ssj2008-20191125-01012.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210615-01111.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q3/power_ssj2008-20200714-01040.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200324-01021.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q1/power_ssj2008-20191125-01011.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200313-01020.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200313-01019.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q1/power_ssj2008-20200310-01018.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00987.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00988.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190909-01004.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00986.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01066.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00990.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00985.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q3/power_ssj2008-20200728-01041.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01063.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190716-00980.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01064.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01065.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190716-00982.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210223-01073.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01029.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01028.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190716-00981.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q4/power_ssj2008-20191203-01015.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01068.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01026.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210223-01074.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190911-01005.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01069.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190730-00994.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01071.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01027.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00984.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01072.html
- MLNTCO-010A: このシナリオには多くの仮定と推定が含まれており、AMD の内部調査と最良近似に基づいています。このシナリオ中に示される数値は、情報提供のみを目的とした例であり、実際のテストに対する意思決定の基礎としては使用しないでください。AMD EPYC™ サーバー仮想化および温室効果ガス排出量 TCO (総所有コスト) 評価ツールに基づく見積もりです。仮想マシン (VM) あたり 1 コアと 8 GB のメモリが必要で、合計 320 台の VM を提供するために必要な 1P AMD EPYC™ EPYC_7453 (28c) と 2P Intel® Xeon® Gold_6334 (8c) のサーバー ソリューションを比較しています。この解析の対象は、ハードウェア コンポーネントですが、選択されて仮想化ソフトウェア (SW) が対象になっていることもあります。
シナリオ パラメーター: この解析では、AMD EPYC 1P EPYC_7453 搭載サーバーと Intel® Xeon® 2P Gold_6334 搭載サーバーを比較しています。これらのコンポーネントのコストばらつきが大きくなるため、次の前提に立って解析を行いました。管理コストはこの解析には含めていません。また、不動産コストもこの解析に含めていません。
主な前提条件:
電力コストは 0.128/kWh、サーバー使用時の 1 ラックあたりの電力は 8 kW (キロ ワット)、PUE (電力使用効率) は 1.7、サーバー ラック サイズは 42 RU。各サーバーはハード ドライブを 1 台ずつ搭載。この解析では、既存のサーバー ラックを使用する (コストなし) ものとします。この解析におけるサーバーの消費電力は、全サーバーの TDP の 100% でモデル化。
ハードウェアのコンフィギュレーションとコスト:
EPYC を使用するソリューションで必要な 12 台のサーバーは次の構成としました。1 CPU (各 $1570)、4 x 64 GB DDR4 DIMM (各 $136)、1 RU シャーシ (各 $1750)。12 EPYC_7453 サーバーの合計ハードウェア入手コストは $50,911。
Intel ベースのソリューションで必要な 20 台のサーバーは次の構成としました。2 CPU (各 $2607)、8 x 16 GB DDR4 DIMM (各 $49)、2 RU シャーシ (各 $2025)。20 Gold_6334 サーバーの合計ハードウェア入手コストは $160218。
AMD EPYC ソリューションのほうが、ハードウェア入手コストが 68% 低くなっています。
消費電力のみを考慮した運用コスト:
AMD EPYC: この解析では、12 台の AMD EPYC 搭載サーバーを 3 年間使用したソリューションの合計消費電力は 174,236 kWh で、総コストは $22,302 でした。
Intel® Xeon®: この解析では、20 台の Intel ベースのサーバーを 3 年間使用したソリューションの合計消費電力は 425,030 kWh で、総計コストは $54,404 でした。
AMD ソリューションは消費電力が 59%、コストも 59% 低く、消費電力のみを考慮した OpEx コストは 59% 低い結果となりました。
ハードウェアのみを考慮した TCO:
AMD EPYC を搭載した 12 台のサーバーにかかる総コストは $50911、消費電力のみを考慮した総 OpEx は $22302、推定合計 TCO は $73213 でした。
Intel® Xeon® を搭載した 20 台のサーバーにかかる総コストは $160218、消費電力のみを考慮した総 OpEx は $54404、推定合計 TCO は $214622 でした。
AMD ソリューションは Intel のソリューションに比べて、TCO が $141,409 (66%) 低い結果となりました。
仮想化 TCO の前提条件:
仮想化ソフトウェア: VMware® vSphere Enterprise Plus (製品サポート付き)、ユーザー定義価格が $6,558.32/ソケット + コア、3 年間サポート付き。VMware® vSphere Enterprise Plus (製品サポート付き) - 24 時間 365 日の 3 年間サポート。1 つのソフトウェア ライセンス、または最大 32 CPU コアのプロセッサ (CPU) を使用。32 コアを超える CPU を使用する場合、そのソケットのコア数が 32 増えるごとに 1 つの追加ソフトウェア ライセンスが必要になります。VMware ソフトウェアの詳細については、https://store-us.vmware.com/products/data-center-virtualization-cloud-infrastructure.html をご覧ください。
3 年間の仮想化 TCO:
AMD ソリューションには 12 ライセンスが必要なため、総コストは $78,700 です。3 年間の AMD 仮想化ソリューションの TCO は $151,913 となります。
Intel® Xeon® ソリューションには 40 ライセンスが必要なため、総コストが $262333 です。3 年間の仮想化ソリューションの TCO は $476955 となります。
AMD ソリューションに必要な仮想化ライセンスは 28 個 (70%) 少なく、AMD 仮想化の TCO は $325,042 (68%) 低い結果となりました。
1 年目の仮想化 TCO:
AMD 仮想化ソリューションの 1 年目の TCO は、$137045 で、Intel® Xeon® 仮想化ソリューションの 1 年目の TCO は $440685 です。
AMD の 1 年目の TCO は、Intel® Xeon® に比べて $303,640 (69%) 低い結果となりました。
AMD は 1 年目の VM あたり TCO が $428 で、Intel® Xeon® は $1,377 です。
AMD の 1 年目の VM あたりの TCO は、Intel よりも $949 (69%) 低い計算となります。
環境面:
1P AMD EPYC_7453 搭載サーバー ソリューションの電力使用量は最大 174,236 kWh です。Intel® Xeon® ソリューションの電力使用量は最大 425,030 kWh です。この解析結果によると、AMD ソリューションの使用により、3 年間で節約できる電力使用量は最大 250,793 kWh (59%) となります。このデータを活用し、Carbonfootprint.com の 2023 年 2 月版排出係数データ ソース (この分析では、1 kWh の発電に要する平均燃料ミックス係数が 0.373138 kgCO2e の米国を選択) の国/地域固有の電力係数および米国環境保護庁の"Greenhouse Gas Equivalencies Calculator" を使用すると、AMD EPYC 搭載サーバーでは、3 年間の削減量が CO2 換算で最大 93.58 メトリック トン (103.15 US トン、1 年あたり 34.38 US トン) となります。米国のデータによると、
この結果は次のいずれかの温室効果ガス排出削減量に相当します。
米国の乗用車 20 台が 1 年間運転された場合のガス排出量を削減
米国の乗用車 7 台が運転された場合の毎年のガス排出量を削減
平均的な乗用車 1 台が 232267 マイル運転された場合のガス排出量を削減
次のいずれかに相当する CO2 排出量の削減:
10575 ガロンのガソリンを使用した場合の排出量を削減
米国で 103500 ポンドの石炭を燃焼した場合の排出量を削減
米国 18 世帯の 1 年間の電力消費量を削減
米国 6 世帯の毎年の電力消費量を削減
次のいずれかに相当する炭素貯留量:
米国で 10 年間に 1544 本の苗木が成長した場合の炭素貯留量
米国の森林 112 エーカー (0.48 平方キロメートル) の 1 年間の炭素貯留量
米国の森林 37.43 エーカー (0.16 平方キロメートル) の毎年の炭素貯留量
この解析で使用した "CARBON FOOTPRINT COUNTRY SPECIFIC ELECTRICITY GRID GREENHOUSE GAS EMISSION FACTORS (国別電力温室効果ガス排出係数カーボン フットプリント)" のデータは、Carbonfootprint.com の 2023 年 2 月版の排出係数を引用したもので、https://www.carbonfootprint.com/docs/2023_02_emissions_factors_sources_for_2022_electricity_v10.pdf に掲載されています。また、この分析で使用した米国環境保護庁の "Greenhouse Gas Equivalencies Calculator" は 2023 年 3 月 3 日版を引用したもので、https://www.epa.gov/energy/greenhouse-gas-equivalencies-calculator に掲載されています。仮想化ソフトウェアの価格は、2023 年 3 月 6 日時点のオンラインのデータを元にしています。第三者の名称は情報提供のみを目的としており、各所有者の商標である可能性があります。AMD CPU の価格は 2023 年 9 月 27 日時点の 1 Ku 価格に基づいています。Intel® Xeon® スケーラブル プロセッサのデータと価格は、2023 年 9 月 27 日現在の https://ark.intel.com に基づいています。メモリの価格は ATIC™ でオンライン入手しました (詳細検索を使用): 2023 年 10 月 2 日に http://www.atic.ca/ にアクセス。1 CAD = 0.731663 USD を使用。ソースは、https://www.forbes.com/advisor/money-transfer/currency-converter/cad-usd/ (2023 年 10 月 2 日)。価格はすべて米ドルです。
結果は、AMD EPYC™ Server Virtualization and Greenhouse Gas Emissions TCO Estimation Tool (AMD EPYC™ サーバー仮想化と温室効果ガス排出量の TCO 算定ツール) - v14.10 によって生成されたものです。
脚注
- MLN-201: SPECrate®2017_int_base の比較は、www.spec.org に掲載された 2023 年 10 月 27 日時点のスコアに基づいています。公開されている 1P AMD EPYC 7203P (70.8 SPECrate®2017_int_base、合計 120 TDP W、合計 8 コア、システム推定価格 $2635、システム推計消費電力 207 W、https://www.spec.org/cpu2017/results/res2023q3/cpu2017-20230828-38848.html) は、公開されている 1P Intel Xeon Bronze 3408U (43.7 SPECrate®2017_int_base、合計 125 TDP W、合計 8 コア、システム推計価格 $3074、システム推計消費電力 251 W、https://www.spec.org/cpu2017/results/res2023q4/cpu2017-20230925-39034.html) と比較すると推定 1.62 倍のパフォーマンスとなります [1.96 倍のワット パフォーマンス] [1.89 倍のシステム コスト パフォーマンス]。2023 年 10 月 27 日時点の AMD の 1Ku 価格とインテルの ARK.intel.com に掲載されている仕様と価格に基づいています。SPEC®、SPEC CPU®、および SPECrate® は、Standard Performance Evaluation Corporation の登録商標です。詳細については、www.spec.org をご覧ください。システム価格とワット数の推定値は、Bare Metal GHG TCO v9.60 に基づいています。実際のコストとシステム ワットは変動します。
- MLN-098B: SPECrate®2017_int_base の比較は、2023 年 10 月 11 日時点で www.spec.org に掲載された最高のパフォーマンスのシステムに基づいています。構成: 2x AMD EPYC 7543 (567 SPECrate®2017_int_base, https://www.spec.org/cpu2017/results/res2021q4/cpu2017-20211011-29672.html、1 Ku 価格合計: $7522、TDP 合計: 450 W) に対して、2x Intel Xeon Platinum 8358 (507 SPECrate®2017_int_base, https://www.spec.org/cpu2017/results/res2023q1/cpu2017-20230130-33812.html、1 Ku 価格合計: $9214、TDP 合計: 500 W) を比較。合計 CPU $ あたりのスコアが 1.36 倍でパフォーマンスが 1.12 倍、ワット パフォーマンスが 1.24 倍。2023 年 10 月 11 日時点の AMD の 1Ku 価格とインテルの ARK.intel.com に掲載されている仕様と価格に基づいています。SPEC®、SPEC CPU®、および SPECrate® は、Standard Performance Evaluation Corporation の登録商標です。詳細については、www.spec.org をご覧ください。
- MLN-094B: SPECpower_ssj 2008 overall ssj_ops/watt の比較は、2023 年 10 月 23 日時点で公開されているシステムの最高記録に基づいています。構成: 2x AMD EPYC 7763 (64C) (25302 overall ssj_ops/watt、https://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2022q3/power_ssj2008-20220617-01179.html)、比較対象は 2x Intel Xeon Platinum 8380 (40C) (13670 overall ssj_ops/watt、https://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2022q4/power_ssj2008-20220926-01184.html)、1.85 倍のワット パフォーマンスです。SPEC® および SPECpower_ssj® は、Standard Performance Evaluation Corporation の登録商標です。詳細については、www.spec.org をご覧ください。
- GD-183: AMD Infinity Guard の機能は、EPYC™ プロセッサの世代によって異なります。Infinity Guard のセキュリティ機能は、サーバー OEM および/またはクラウド サービス プロバイダーにより有効化されている必要があります。これらの機能のサポートについては、OEM またはプロバイダーに確認してください。Infinity Guard の詳細はこちら: https://www.amd.com/en/products/processors/server/epyc/infinity-guard.html
- EPYC-028: 2022 年 2 月 2 日時点で SPEC のウェブサイトに公開されている SPECpower_ssj® 2008 の結果の中で、総合的な効率性の結果が最も高い 55 の製品には、すべて AMD EPYC プロセッサが搭載されています。SPEC® の詳細については、http://www.spec.org をご覧ください。SPEC および SPECpower は Standard Performance Evaluation Corporation の登録商標です。
上記 55 製品の結果へのリンクは次のとおりです。- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q4/power_ssj2008-20200918-01047.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q4/power_ssj2008-20200918-01046.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210324-01091.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01031.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210309-01077.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01022.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210408-01094.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01034.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210413-01095.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210309-01078.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01032.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01023.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01025.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01033.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01024.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q4/power_ssj2008-20211001-01130.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210602-01106.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210602-01105.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q3/power_ssj2008-20200714-01039.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q1/power_ssj2008-20191125-01012.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210615-01111.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q3/power_ssj2008-20200714-01040.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200324-01021.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q1/power_ssj2008-20191125-01011.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200313-01020.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200313-01019.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q1/power_ssj2008-20200310-01018.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00987.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00988.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190909-01004.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00986.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01066.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00990.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00985.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q3/power_ssj2008-20200728-01041.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01063.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190716-00980.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01064.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01065.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190716-00982.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210223-01073.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01029.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01028.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190716-00981.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q4/power_ssj2008-20191203-01015.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01068.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01026.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210223-01074.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190911-01005.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01069.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190730-00994.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01071.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01027.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00984.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01072.html
- MLNTCO-010A: このシナリオには多くの仮定と推定が含まれており、AMD の内部調査と最良近似に基づいています。このシナリオ中に示される数値は、情報提供のみを目的とした例であり、実際のテストに対する意思決定の基礎としては使用しないでください。AMD EPYC™ サーバー仮想化および温室効果ガス排出量 TCO (総所有コスト) 評価ツールに基づく見積もりです。仮想マシン (VM) あたり 1 コアと 8 GB のメモリが必要で、合計 320 台の VM を提供するために必要な 1P AMD EPYC™ EPYC_7453 (28c) と 2P Intel® Xeon® Gold_6334 (8c) のサーバー ソリューションを比較しています。この解析の対象は、ハードウェア コンポーネントですが、選択されて仮想化ソフトウェア (SW) が対象になっていることもあります。
シナリオ パラメーター: この解析では、AMD EPYC 1P EPYC_7453 搭載サーバーと Intel® Xeon® 2P Gold_6334 搭載サーバーを比較しています。これらのコンポーネントのコストばらつきが大きくなるため、次の前提に立って解析を行いました。管理コストはこの解析には含めていません。また、不動産コストもこの解析に含めていません。
主な前提条件:
電力コストは 0.128/kWh、サーバー使用時の 1 ラックあたりの電力は 8 kW (キロ ワット)、PUE (電力使用効率) は 1.7、サーバー ラック サイズは 42 RU。各サーバーはハード ドライブを 1 台ずつ搭載。この解析では、既存のサーバー ラックを使用する (コストなし) ものとします。この解析におけるサーバーの消費電力は、全サーバーの TDP の 100% でモデル化。
ハードウェアのコンフィギュレーションとコスト:
EPYC を使用するソリューションで必要な 12 台のサーバーは次の構成としました。1 CPU (各 $1570)、4 x 64 GB DDR4 DIMM (各 $136)、1 RU シャーシ (各 $1750)。12 EPYC_7453 サーバーの合計ハードウェア入手コストは $50,911。
Intel ベースのソリューションで必要な 20 台のサーバーは次の構成としました。2 CPU (各 $2607)、8 x 16 GB DDR4 DIMM (各 $49)、2 RU シャーシ (各 $2025)。20 Gold_6334 サーバーの合計ハードウェア入手コストは $160218。
AMD EPYC ソリューションのほうが、ハードウェア入手コストが 68% 低くなっています。
消費電力のみを考慮した運用コスト:
AMD EPYC: この解析では、12 台の AMD EPYC 搭載サーバーを 3 年間使用したソリューションの合計消費電力は 174,236 kWh で、総コストは $22,302 でした。
Intel® Xeon®: この解析では、20 台の Intel ベースのサーバーを 3 年間使用したソリューションの合計消費電力は 425,030 kWh で、総計コストは $54,404 でした。
AMD ソリューションは消費電力が 59%、コストも 59% 低く、消費電力のみを考慮した OpEx コストは 59% 低い結果となりました。
ハードウェアのみを考慮した TCO:
AMD EPYC を搭載した 12 台のサーバーにかかる総コストは $50911、消費電力のみを考慮した総 OpEx は $22302、推定合計 TCO は $73213 でした。
Intel® Xeon® を搭載した 20 台のサーバーにかかる総コストは $160218、消費電力のみを考慮した総 OpEx は $54404、推定合計 TCO は $214622 でした。
AMD ソリューションは Intel のソリューションに比べて、TCO が $141,409 (66%) 低い結果となりました。
仮想化 TCO の前提条件:
仮想化ソフトウェア: VMware® vSphere Enterprise Plus (製品サポート付き)、ユーザー定義価格が $6,558.32/ソケット + コア、3 年間サポート付き。VMware® vSphere Enterprise Plus (製品サポート付き) - 24 時間 365 日の 3 年間サポート。1 つのソフトウェア ライセンス、または最大 32 CPU コアのプロセッサ (CPU) を使用。32 コアを超える CPU を使用する場合、そのソケットのコア数が 32 増えるごとに 1 つの追加ソフトウェア ライセンスが必要になります。VMware ソフトウェアの詳細については、https://store-us.vmware.com/products/data-center-virtualization-cloud-infrastructure.html をご覧ください。
3 年間の仮想化 TCO:
AMD ソリューションには 12 ライセンスが必要なため、総コストは $78,700 です。3 年間の AMD 仮想化ソリューションの TCO は $151,913 となります。
Intel® Xeon® ソリューションには 40 ライセンスが必要なため、総コストが $262333 です。3 年間の仮想化ソリューションの TCO は $476955 となります。
AMD ソリューションに必要な仮想化ライセンスは 28 個 (70%) 少なく、AMD 仮想化の TCO は $325,042 (68%) 低い結果となりました。
1 年目の仮想化 TCO:
AMD 仮想化ソリューションの 1 年目の TCO は、$137045 で、Intel® Xeon® 仮想化ソリューションの 1 年目の TCO は $440685 です。
AMD の 1 年目の TCO は、Intel® Xeon® に比べて $303,640 (69%) 低い結果となりました。
AMD は 1 年目の VM あたり TCO が $428 で、Intel® Xeon® は $1,377 です。
AMD の 1 年目の VM あたりの TCO は、Intel よりも $949 (69%) 低い計算となります。
環境面:
1P AMD EPYC_7453 搭載サーバー ソリューションの電力使用量は最大 174,236 kWh です。Intel® Xeon® ソリューションの電力使用量は最大 425,030 kWh です。この解析結果によると、AMD ソリューションの使用により、3 年間で節約できる電力使用量は最大 250,793 kWh (59%) となります。このデータを活用し、Carbonfootprint.com の 2023 年 2 月版排出係数データ ソース (この分析では、1 kWh の発電に要する平均燃料ミックス係数が 0.373138 kgCO2e の米国を選択) の国/地域固有の電力係数および米国環境保護庁の"Greenhouse Gas Equivalencies Calculator" を使用すると、AMD EPYC 搭載サーバーでは、3 年間の削減量が CO2 換算で最大 93.58 メトリック トン (103.15 US トン、1 年あたり 34.38 US トン) となります。米国のデータによると、
この結果は次のいずれかの温室効果ガス排出削減量に相当します。
米国の乗用車 20 台が 1 年間運転された場合のガス排出量を削減
米国の乗用車 7 台が運転された場合の毎年のガス排出量を削減
平均的な乗用車 1 台が 232267 マイル運転された場合のガス排出量を削減
次のいずれかに相当する CO2 排出量の削減:
10575 ガロンのガソリンを使用した場合の排出量を削減
米国で 103500 ポンドの石炭を燃焼した場合の排出量を削減
米国 18 世帯の 1 年間の電力消費量を削減
米国 6 世帯の毎年の電力消費量を削減
次のいずれかに相当する炭素貯留量:
米国で 10 年間に 1544 本の苗木が成長した場合の炭素貯留量
米国の森林 112 エーカー (0.48 平方キロメートル) の 1 年間の炭素貯留量
米国の森林 37.43 エーカー (0.16 平方キロメートル) の毎年の炭素貯留量
この解析で使用した "CARBON FOOTPRINT COUNTRY SPECIFIC ELECTRICITY GRID GREENHOUSE GAS EMISSION FACTORS (国別電力温室効果ガス排出係数カーボン フットプリント)" のデータは、Carbonfootprint.com の 2023 年 2 月版の排出係数を引用したもので、https://www.carbonfootprint.com/docs/2023_02_emissions_factors_sources_for_2022_electricity_v10.pdf に掲載されています。また、この分析で使用した米国環境保護庁の "Greenhouse Gas Equivalencies Calculator" は 2023 年 3 月 3 日版を引用したもので、https://www.epa.gov/energy/greenhouse-gas-equivalencies-calculator に掲載されています。仮想化ソフトウェアの価格は、2023 年 3 月 6 日時点のオンラインのデータを元にしています。第三者の名称は情報提供のみを目的としており、各所有者の商標である可能性があります。AMD CPU の価格は 2023 年 9 月 27 日時点の 1 Ku 価格に基づいています。Intel® Xeon® スケーラブル プロセッサのデータと価格は、2023 年 9 月 27 日現在の https://ark.intel.com に基づいています。メモリの価格は ATIC™ でオンライン入手しました (詳細検索を使用): 2023 年 10 月 2 日に http://www.atic.ca/ にアクセス。1 CAD = 0.731663 USD を使用。ソースは、https://www.forbes.com/advisor/money-transfer/currency-converter/cad-usd/ (2023 年 10 月 2 日)。価格はすべて米ドルです。
結果は、AMD EPYC™ Server Virtualization and Greenhouse Gas Emissions TCO Estimation Tool (AMD EPYC™ サーバー仮想化と温室効果ガス排出量の TCO 算定ツール) - v14.10 によって生成されたものです。