データベースに AMD を採用する理由
AMD EPYC CPU™ は、データベースをエッジ、オンプレミス、クラウドのいずれで実行する場合でも、データセンターのスペースを統合し、電力のコストと消費を削減すると同時に、インサイトを迅速に取得するために必要な速度とパフォーマンスを提供します。
トランザクションと分析の高速化
エージェント型 AI とリアルタイムでの意思決定をサポートするために、データベースは複雑な変換、分析、トランザクションを最小限のレイテンシで実行する必要があります。AMD EPYC CPU は、最も負荷の高いデータベース ワークロードに対応する驚異的な速度を実現します。
データベースを高速で実行する AMD EPYC CPU
31
%
Microsoft SQL Server 分析パフォーマンスの高速化
EPYC 9654 と 2P Xeon 8490H を比較1
360
%
分析パフォーマンスの高速化²
Oracle Exadata X10M 上
42
%
Cloudera CDP 分析パフォーマンスの高速化
6 ノード 1P EPYC と 6 ノード 2P Xeon 8480+ を比較3
コスト削減につながるパフォーマンスで AI 活用の余地を確保する
超高密度 AMD EPYC CPU を使用すると、同じ作業を実行するために必要なサーバー数が少なくて済みます。これにより、ソフトウェアのコストを削減し、容量と AI アクセラレータを増やすためのスペース、資金、電力を確保できます。
より高いパフォーマンスと優れたコスト削減を実現する AMD EPYC CPU
最大
30
%
分析パフォーマンスの向上
Microsoft SQL Server 20224
最大
23
%
ソフトウェア ライセンス コストの削減
Microsoft SQL Server 20224
パフォーマンスと効率性の向上
AMD EPYC CPU は、コアあたりのパフォーマンスとワットあたりのパフォーマンスを向上させるように設計されているため、持続可能性の目標に対応できるとともに、より多くの演算能力を活用できます。
x86 の効率向上を実現する AMD EPYC CPU
最大
45
%
消費電力の削減
最大
44
%
3 年間の TCO の削減
2P EPYC 9965 (192c) 搭載サーバーと、2P Intel Xeon Platinum 8592+ (64C) ベースのサーバーについて、同等の SPECrate2017_int_base パフォーマンスを提供するために必要なサーバーの数を比較したものです。5
シームレスな x86 の移行
AMD EPYC と Intel Xeon® は、2000 年にリリースされた 64 ビット x86 命令セット AMD を共有しています。現在、x86 エコシステム アドバイザリ グループは x86 をさらに統合しようとしています。これにより、オンプレミスおよびクラウドにおいて、AMD への移行が簡単かつシームレス実行できるようになりました。
AMD EPYC CPU をどこでもあらゆる場所で実行
AMD のハードウェア パートナーおよびクラウド パートナーは、エッジ サーバーやオンプレミスのデータセンターからハイブリッドおよびマルチクラウド インフラストラクチャまで、データベース インフラストラクチャのグローバル オプションを提供します。
400 を超える OEM プラットフォーム
1,200 を超えるクラウド インスタンス
データベース パートナー
AMD は、主要なソフトウェア ベンダーやオープンソース コミュニティと緊密に連携して、AMD ハードウェアでのアプリケーションのパフォーマンスを最適化しています。
ケース スタディ
AMD データセンター CPU
高性能で電力効率に優れた AMD EPYC CPU は、スループットを最大化する高密度 CPU から、コアあたりの作業量を増やす高周波数 CPU まで、幅広いコア数と速度で提供されます。これにより、コア ライセンスを持つデータベースのトランザクション速度が向上し、コストが削減されます。4
リソース
最新情報を入手
サインアップすると、データセンターに関する最新情報の受信や、AMD の営業担当者へのお問い合わせが可能になります。
脚注
- 1 つの 96 コア AMD EPYC 9654 CPU は、TPC-E 上の 2 つの 60 コア Intel Xeon® 8490H CPU よりも、コアあたりのパフォーマンスが 31% 向上しています。1P 96C AMD EPYC 9654 は、2P 60C Intel Xeon Platinum 8490H と比較して、Microsoft SQL Server® 2022 Enterprise のコア パフォーマンスが 31% 向上しています。AMD の結果 (13,000 tpsE または 135.4 tpsE/コア、$74.09/tpsE、2023 年 5 月 24 日発売、https://www.tpc.org/4093)。Intel の結果 (12,436 tpsE または 103.6 tpsE/コア、$95.46/tpsE、2023 年 5 月 18 日発売、https://www.tpc.org/4091)。TPC Benchmark は TPC の商標です。(SP5-148)
- Oracle、「Introducing Exadata X10M: Extreme Scalability and Dramatically Improved Price Performance」、2023 年 6 月 21 日。AMD は Oracle のパフォーマンスに関する主張を独自に検証していません。
- AMD、『AMD EPYC Delivers Leadership Cloudera Performance』、2023 年 9 月。96 コア AMD EPYC 9654 の 6 ノード、シングル ソケット システムは、Intel Xeon 8480+CPU の 6 ノード、2 ソケット システムよりも、TPC-DS (3 TB) で 42% 高いパフォーマンスを実現しています。
- TPC-HH 分析ワークロードは、2025 年 6 月 16 日時点の内部 AMD 測定値に基づいています。このワークロードは TPC-HPC ベンチマークから得られたものであり、この実装は TPC-HPC ベンチマークのすべての要件に準拠しているわけではないため、TPC-HPC ベンチマークの公開結果と比較することはできません。ワークロード構成: SQL Server 2022 CU 11、32 コア ノード、SF3000、TPC-H Kit MSTPCH 2.18.0-2600。1P 32C AMD EPYC 9375F 搭載プロダクション サーバー (合計 32 コア、1.5 TB DDR5 5200 MHz メモリ、BIOS 0.2.3 X-Rev、SMT=On、Determinism=Power、mitigations=off、OS Microsoft Windows Server 2022 Standard、10.0.20348 ビルド 20348、10 x 3.49 TB ストレージ)、平均 1,346,026 QphH@3000。1P 16C AMD EPYC 9175F 搭載プロダクション サーバー (合計 16 コア、1.5 TB DDR5 5200 MHz メモリ、BIOS 0.2.3 X-Rev、SMT=On、Determinism=Power、mitigations=off、OS Microsoft Windows Server 2022 Standard、10.0.20348 ビルド 20348、10 x 3.49 TB ストレージ)、平均 826,781 QphH@3000。2P 16C AMD EPYC 9124 搭載プロダクション サーバー (合計 32 コア、1.5 TB DDR5 4800 MHz メモリ、BIOS 1.7.2、SMT=On、Determinism=Power、mitigations=off、OS Microsoft Windows Server 2022 Datacenter、10.0.20348 ビルド 20348、3 x 6.9 TB および 3 x 3.4 TB ストレージ)、平均 1,206,427 QphH@3000。比較対象は、2P 16C Intel Xeon 6544Y 搭載プロダクション サーバー (合計 32 コア、3 TB DDR5 5600 MHz メモリ、BIOS ESE124B-3.11、SMT=On、mitigations=off、OS Microsoft Windows Server 2022 Datacenter、10.0.20348 ビルド 20348、9 x 3.49 TB ストレージ)、平均 1,031,925 QphH@3000。
1,000 万件のクエリを実行する場合の推定ライセンス コスト
2P Intel Xeon 6544Y プラットフォーム: $2,344,822 2P AMD EPYC 9124 プラットフォーム: $2,005,657
1P AMD EPYC 9375F プラットフォーム: $1,797,648
1P AMD EPYC 9175F プラットフォーム: $1,463,313
Microsoft SQL Server 2022 ライセンス価格情報: $15,123/2 コア パック、出典: https://www.microsoft.com/en-us/sql-server/sql-server-2022-pricing。2025 年 5 月 2 日時点の価格です。実際の結果は、システムの構成、ソフトウェアのバージョン、BIOS の設定などの要因によって異なります。(9xx5-221)
- このシナリオには多くの仮定と推定が含まれており、AMD の内部調査と最良近似に基づいています。このシナリオ中に示される数値は、情報提供のみを目的とした例であり、実際のテストに対する意思決定の基礎としては使用しないでください。AMD サーバーと温室効果ガス排出量 TCO (総所有コスト) 評価ツール (バージョン 1.12) では、2024 年 10 月 10 日時点において、SPECrate2017_int_base で 391000 ユニットの TOTAL_PERFORMANCE を実現するために必要となる特定の AMD EPYC™ と Intel® Xeon® CPU ベースのサーバー ソリューションを比較しています。このシナリオは、スコア 391 のレガシ 2P Intel Xeon 28 コア Platinum_8280 搭載サーバーと、スコア 3000 の 2P EPYC 9965 (192C) 搭載サーバーを比較したものであり (https://www.spec.org/cpu2017/results/res2024q4/cpu2017-20240923-44837.pdf)、さらに、スコア 1130 の 2P Intel Xeon Platinum 8592+ (64 コア) 搭載サーバーへのアップグレードを比較しています (https://spec.org/cpu2017/results/res2024q3/cpu2017-20240701-43948.pdf)。2P EPYC 9965 の実際の SPECrate®2017_int_base スコアは、OEM の公表値によって異なります。環境負荷への試算は、このデータを活用し、「2024 International Country Specific Electricity Factors 10 – 2024 年 7 月」の国/地域特定の電気要因、および米国環境保護庁 "Greenhouse Gas Equivalencies Calculator" を使用しています。(9xx5TCO-002A)
- AMD Infinity Guard の機能は、EPYC™ プロセッサの世代および/またはシリーズによって異なります。Infinity Guard のセキュリティ機能は、サーバー OEM および/またはクラウド サービス プロバイダーにより有効化されている必要があります。これらの機能のサポートについては、OEM またはプロバイダーに確認してください。Infinity Guard の詳細はこちら: https://www.amd.com/ja/products/processors/server/epyc/infinity-guard.html。(GD-183A)
脚注
- 1 つの 96 コア AMD EPYC 9654 CPU は、TPC-E 上の 2 つの 60 コア Intel Xeon® 8490H CPU よりも、コアあたりのパフォーマンスが 31% 向上しています。1P 96C AMD EPYC 9654 は、2P 60C Intel Xeon Platinum 8490H と比較して、Microsoft SQL Server® 2022 Enterprise のコア パフォーマンスが 31% 向上しています。AMD の結果 (13,000 tpsE または 135.4 tpsE/コア、$74.09/tpsE、2023 年 5 月 24 日発売、https://www.tpc.org/4093)。Intel の結果 (12,436 tpsE または 103.6 tpsE/コア、$95.46/tpsE、2023 年 5 月 18 日発売、https://www.tpc.org/4091)。TPC Benchmark は TPC の商標です。(SP5-148)
- Oracle、「Introducing Exadata X10M: Extreme Scalability and Dramatically Improved Price Performance」、2023 年 6 月 21 日。AMD は Oracle のパフォーマンスに関する主張を独自に検証していません。
- AMD、『AMD EPYC Delivers Leadership Cloudera Performance』、2023 年 9 月。96 コア AMD EPYC 9654 の 6 ノード、シングル ソケット システムは、Intel Xeon 8480+CPU の 6 ノード、2 ソケット システムよりも、TPC-DS (3 TB) で 42% 高いパフォーマンスを実現しています。
- TPC-HH 分析ワークロードは、2025 年 6 月 16 日時点の内部 AMD 測定値に基づいています。このワークロードは TPC-HPC ベンチマークから得られたものであり、この実装は TPC-HPC ベンチマークのすべての要件に準拠しているわけではないため、TPC-HPC ベンチマークの公開結果と比較することはできません。ワークロード構成: SQL Server 2022 CU 11、32 コア ノード、SF3000、TPC-H Kit MSTPCH 2.18.0-2600。1P 32C AMD EPYC 9375F 搭載プロダクション サーバー (合計 32 コア、1.5 TB DDR5 5200 MHz メモリ、BIOS 0.2.3 X-Rev、SMT=On、Determinism=Power、mitigations=off、OS Microsoft Windows Server 2022 Standard、10.0.20348 ビルド 20348、10 x 3.49 TB ストレージ)、平均 1,346,026 QphH@3000。1P 16C AMD EPYC 9175F 搭載プロダクション サーバー (合計 16 コア、1.5 TB DDR5 5200 MHz メモリ、BIOS 0.2.3 X-Rev、SMT=On、Determinism=Power、mitigations=off、OS Microsoft Windows Server 2022 Standard、10.0.20348 ビルド 20348、10 x 3.49 TB ストレージ)、平均 826,781 QphH@3000。2P 16C AMD EPYC 9124 搭載プロダクション サーバー (合計 32 コア、1.5 TB DDR5 4800 MHz メモリ、BIOS 1.7.2、SMT=On、Determinism=Power、mitigations=off、OS Microsoft Windows Server 2022 Datacenter、10.0.20348 ビルド 20348、3 x 6.9 TB および 3 x 3.4 TB ストレージ)、平均 1,206,427 QphH@3000。比較対象は、2P 16C Intel Xeon 6544Y 搭載プロダクション サーバー (合計 32 コア、3 TB DDR5 5600 MHz メモリ、BIOS ESE124B-3.11、SMT=On、mitigations=off、OS Microsoft Windows Server 2022 Datacenter、10.0.20348 ビルド 20348、9 x 3.49 TB ストレージ)、平均 1,031,925 QphH@3000。
1,000 万件のクエリを実行する場合の推定ライセンス コスト
2P Intel Xeon 6544Y プラットフォーム: $2,344,822 2P AMD EPYC 9124 プラットフォーム: $2,005,657
1P AMD EPYC 9375F プラットフォーム: $1,797,648
1P AMD EPYC 9175F プラットフォーム: $1,463,313
Microsoft SQL Server 2022 ライセンス価格情報: $15,123/2 コア パック、出典: https://www.microsoft.com/en-us/sql-server/sql-server-2022-pricing。2025 年 5 月 2 日時点の価格です。実際の結果は、システムの構成、ソフトウェアのバージョン、BIOS の設定などの要因によって異なります。(9xx5-221) - このシナリオには多くの仮定と推定が含まれており、AMD の内部調査と最良近似に基づいています。このシナリオ中に示される数値は、情報提供のみを目的とした例であり、実際のテストに対する意思決定の基礎としては使用しないでください。AMD サーバーと温室効果ガス排出量 TCO (総所有コスト) 評価ツール (バージョン 1.12) では、2024 年 10 月 10 日時点において、SPECrate2017_int_base で 391000 ユニットの TOTAL_PERFORMANCE を実現するために必要となる特定の AMD EPYC™ と Intel® Xeon® CPU ベースのサーバー ソリューションを比較しています。このシナリオは、スコア 391 のレガシ 2P Intel Xeon 28 コア Platinum_8280 搭載サーバーと、スコア 3000 の 2P EPYC 9965 (192C) 搭載サーバーを比較したものであり (https://www.spec.org/cpu2017/results/res2024q4/cpu2017-20240923-44837.pdf)、さらに、スコア 1130 の 2P Intel Xeon Platinum 8592+ (64 コア) 搭載サーバーへのアップグレードを比較しています (https://spec.org/cpu2017/results/res2024q3/cpu2017-20240701-43948.pdf)。2P EPYC 9965 の実際の SPECrate®2017_int_base スコアは、OEM の公表値によって異なります。環境負荷への試算は、このデータを活用し、「2024 International Country Specific Electricity Factors 10 – 2024 年 7 月」の国/地域特定の電気要因、および米国環境保護庁 "Greenhouse Gas Equivalencies Calculator" を使用しています。(9xx5TCO-002A)
- AMD Infinity Guard の機能は、EPYC™ プロセッサの世代および/またはシリーズによって異なります。Infinity Guard のセキュリティ機能は、サーバー OEM および/またはクラウド サービス プロバイダーにより有効化されている必要があります。これらの機能のサポートについては、OEM またはプロバイダーに確認してください。Infinity Guard の詳細はこちら: https://www.amd.com/ja/products/processors/server/epyc/infinity-guard.html。(GD-183A)