竞争成就你我
过去十年，新产品和应用不断涌现，为技术用户提供了丰富的选择，同时也为企业运营和日常生活带来了更高效、更可靠的服务。如今，瞬息万变的市场环境存在诸多挑战，迫使部分技术公司收缩业务甚至终止运营，但 AMD 却展现出前所未有的强劲发展势头。
从产品、企业文化到企业管理层，AMD 直面行业强劲对手与棘手难题，不断进行迭代优化，变得更睿智、更敏捷、响应更迅速，全面助力客户达成目标。
竞争的价值
无论是在体育领域还是商业领域，都应当鼓励良性竞争，吸引各方积极参与、赋能整个行业蓬勃发展。在公平的竞争环境中，参与者凭借自身实力、充分准备与坚韧毅力，全力以赴投入角逐。正是这种竞争精神，推动参与者突破个人极限、创造纪录，实现重大成就。
作为企业领导者，在采购流程与采购决策中充分发挥良性竞争带来的价值，将有助于提升贵组织的竞争力，进而扩大贵组织获取其他企业及竞争对手所使用的前沿技术的渠道。
拓展至 PC 市场之外
AMD 持续推出创新技术，能够拓展您在沉浸式与直觉式计算、数据分析等新兴领域的能力边界。依托 AMD 解决方案，您可在客户服务、总体拥有成本、安全性及可靠性等方面实现突破性提升。我们为已取得的成就倍感自豪，但整个行业的共同进步才会引领所有人开启计算革命新时代。
在预算有限的情况下实现更高价值
竞争有助于企业在预算范围内获得符合自身需求的高性价比解决方案，这对于负责任地使用公共资金而言尤为重要。
壮大本地技术依赖型产业
竞争带来的充分市场选择，不仅可以对定价形成制衡，而且更为重要的是，还可以增强定制化解决方案的质量、特有功能和可用性保障，这对于您及您的客户都有所裨益。
公共采购
世界各国政府的采购政策都在纳入组件级竞争要求。原因在于，针对成本较高且承担关键功能的部分组件，需要进行独立的采购评审，以选出富有竞争力的方案并确保公共投资创造尽可能高的价值。
例如，Boeing 和 Airbus 都是面向商业航空市场的喷气式飞机制造商。在他们所设计的飞机中，发动机是成本最高的核心组件，由不同的第三方供应商（如 IAE、Pratt & Whitney、GE）制造。特定型号发动机的功能特性、能效和成本，能够对飞机的整体竞争力和价值产生重大影响，因此应当针对该组件进行审慎评估。
在计算领域，原始设备制造商 (OEM) 相当于飞机制造商，而微处理器厂商相当于发动机制造商。笔记本电脑、台式机或服务器中的 CPU 和 GPU，同样可决定整机系统的核心功能和特性以及总体成本。
规范、基准与专有标准
若要真正发挥竞争的价值，在选择用于制定采购评审准则的规范、基准和标准时，必须保持中立无偏向。在评估组件运行表现时，必须公正公允，不得设置基于专有技术的排他性门槛。在理想情况下，评分与规范要求也应贴合贵组织环境的实际工作负载需求。
合规
在许多国家和地区，组件级竞争要求已纳入监管框架。自愿遵守相关法规，不仅能让您获得充分竞争和多元选择所带来的诸多益处，还能帮助您构建透明、可审计的流程，进而规避后续遭遇审查或质疑的风险。
招标最佳实践
- 切勿使用品牌或产品名称。这可能违反适用法律，并且会显著压缩竞争空间和选择范围。
- 描述技术要求时，务必采用开放标准。专有标准不仅会大幅压缩竞争空间和选择范围，还会产生锁定效应，导致您在产品生命周期内的灵活性削弱甚至完全丧失。
- 使用基准测试来描述个人计算机系统性能。基准测试需要贴合并匹配您的用户场景（例如，使用 Futuremark® PCMark® 等办公基准测试，基于典型办公应用场景评估性能）。如果可以，请采用多项基准测试。
- 不要使用仅针对特定产品的技术要求，包括：内存和总线技术、缓存容量、时钟频率、制程工艺（纳米）、专有系统管理实用工具（如 Intel® vPro™）、特定功能集、笔记本电脑的专有坞站技术。
国际政策参考清单
新加坡：财政部采购手册
法律历程
长期以来，AMD 一直倡导透明公开的行业竞争行为，并自愿遵守所有相关法规。我们与全球各地的相关监管机构开展协作，保障企业与消费者权益，确保他们能够不受干预地自由做出理想选择。
Intel 反垄断争端相关裁决
2009 年 11 月 12 日，AMD 和 Intel 宣布达成全面和解协议，终止了双方之间所有悬而未决的法律争端，包括反垄断和专利交叉许可争端。除了向 AMD 支付 12.5 亿美元外，Intel 还同意遵守一系列重要的基本准则（有效期至 2019 年 11 月 11 日）。 此外，Intel 还在 2010 年 10 月与美国联邦贸易委员会签署了一项同意令（有效期至 2020 年 10 月 29 日），该同意令旨在通过进一步增设限制与要求来促进 x86 半导体市场的良性竞争。