고객을 위한 경쟁
지난 10년 동안 기술 사용자에게는 새로운 제품과 애플리케이션이라는 흥미로운 선택의 폭이 열렸고 이는 비즈니스와 일상 전반에서 더 빠르고 안정적인 서비스로 이어졌습니다. 이처럼 역동적인 시장의 어려움을 견디지 못하고 일부 기술 기업은 발을 빼거나 사업을 접었지만, 오늘날 AMD는 그 어느 때보다 강력합니다.
제품부터 기업 문화, 경영진에 이르기까지 AMD는 업계 최고의 경쟁자들과 겨루며 가장 어려운 과제에 도전하고 고객이 목표를 이루도록 돕고자 노력하면서 더 현명하고 민첩하며 대응력이 뛰어난 기업으로 성장했습니다.
경쟁의 이점
스포츠 세계에서든 비즈니스 세계에서든 경쟁은 건전해야 하고 역량을 끌어올려야 하며 몰입을 이끌어 내야 합니다. 참가자가 재능과 준비, 끈기를 발휘하는 공정한 경쟁의 장에서 경쟁 정신은 개인 최고 기록과 신기록, 역사에 남을 성취를 이끌어 냅니다.
경영자로서 조달 절차와 구매 결정에서 진정한 경쟁의 이점을 받아들이면 소속 조직의 경쟁력이 높아지고 그 결과 다른 조직과 경쟁사가 사용하는 최첨단 기술을 접할 기회도 넓어집니다.
PC 시장을 넘어서는 성장
AMD의 최신 혁신 기술은 몰입형 및 직관형 컴퓨팅, 데이터 분석 등 새롭게 떠오르는 분야에서 고객의 역량을 넓혀 줍니다. 이는 AMD 기반 솔루션의 고객 서비스와 총 소유 비용, 보안, 안정성에서 획기적인 발전을 이끄는 데 기여합니다. AMD는 이러한 성과를 자랑스럽게 여기지만, 업계 전체가 함께 거두는 성공이야말로 모두를 다음 컴퓨팅 혁명의 시대로 이끌 것입니다.
빠듯한 예산으로 더 큰 가치 실현
경쟁은 소속 조직의 예산에 맞고 구체적인 요구에도 부합하는 최고의 가격 대비 성능을 확보하도록 도우며, 이는 공공 재정을 책임 있게 집행해야 할 때 특히 중요합니다.
기술 의존도가 높은 지역 산업 강화
실질적인 경쟁 선택지는 가격을 견제하고 균형을 잡아 줄 뿐 아니라, 더 중요하게는 소속 조직과 그 고객 모두를 위한 맞춤형 솔루션의 품질과 고유한 기능, 가용성을 높여 줍니다.
공공조달
전 세계 각국 정부의 조달 정책이 부품 단위 경쟁 요건을 받아들이고 있습니다. 고가이면서 핵심 기능을 담당하는 일부 부품은 별도의 구매 검토를 거쳐야 공공 투자에서 가능한 최선의 경쟁 선택지와 가치를 얻을 수 있기 때문입니다.
예를 들어 Boeing과 Airbus는 모두 민간 항공 업계를 위한 제트기를 제작합니다. 두 회사의 설계에서 엔진은 원가 비중이 가장 큰 부품이며, 이 엔진은 서로 다른 제3자 공급업체(예: IAE, Pratt & Whitney, GE)가 제작합니다. 특정 엔진 모델의 기능과 효율, 비용은 항공기 전체의 경쟁력에 큰 영향을 미치므로, 이 부품은 별도로 구체적이고 신중하게 검증할 만합니다.
컴퓨팅 분야에서는 OEM이 항공기 제조업체에 해당하고 마이크로프로세서 기업이 엔진 제조업체에 해당합니다. 랩탑이나 데스크탑, 서버에 탑재되는 CPU와 GPU도 마찬가지로 핵심 성능과 기능, 시스템 전체 비용을 좌우합니다.
사양, 벤치마크 및 독점 표준
경쟁의 진정한 이점을 누리려면 조달 기준을 정하는 데 쓰이는 사양과 벤치마크, 표준을 편향 없이 선정해야 합니다. 부품의 작동을 평가할 때는 어느 한쪽에 치우치거나 독점 기술을 근거로 배제하는 일이 없어야 합니다. 이상적으로는 평가 점수 기준과 사양 요건도 소속 조직의 구체적인 환경에서 실제로 필요한 워크로드를 반영해야 합니다.
규정 준수
많은 국가와 지역에서 부품 단위 경쟁은 이미 규제 환경의 일부로 자리 잡았습니다. 이러한 규정을 자발적으로 준수하면 경쟁 선택지가 주는 이점을 누릴 수 있을 뿐 아니라 투명하고 감사 가능한 절차를 뒷받침해 나중에 조사나 이의 제기의 대상이 될 위험을 피하는 데도 도움이 됩니다.
입찰 모범 사례
- 브랜드명이나 제품명을 절대 사용하지 마십시오. 관련 법률에 따라 금지될 수 있으며, 경쟁과 선택의 폭을 크게 좁힙니다.
- 기술 요건을 기술할 때는 항상 개방형 표준을 사용하십시오. 독점 표준은 경쟁과 선택의 폭을 크게 좁힐 뿐 아니라, 제품 수명 주기 동안 유연성을 떨어뜨리거나 없애 버리는 락인 현상을 낳습니다.
- 개인용 컴퓨터 시스템의 성능을 기술할 때는 벤치마크를 사용하십시오. 벤치마크는 사용 시나리오에 부합하고 해당 시나리오에 맞게 구체적으로 선정해야 합니다(즉, 일반적인 사무용 애플리케이션을 사용할 때의 성능을 평가하려면 Futuremark® PCMark®와 같은 사무용 벤치마크를 사용하십시오). 가능하면 벤치마크를 두 개 이상 사용하십시오.
- 특정 제품에만 해당하는 기술 요건은 절대 사용하지 마십시오(즉, 메모리 및 버스 기술, 캐시 용량, 클럭 주파수, 공정 기술(나노미터), 독점 시스템 관리 유틸리티(즉, Intel® vPro™), 기능 세트, 랩탑용 독점 도킹 기술).
각국 정책 현황
유럽연합: 부품 공급업체 차별 금지에 관한 유럽 사법재판소의 선결적 판결
싱가포르: 재무부 조달 편람
법적 연혁
AMD는 투명하고 경쟁적인 업계 관행과 자발적 규정 준수를 오랫동안 앞장서 옹호해 왔습니다. AMD는 전 세계 관련 규제 기관과 협력해 조직과 소비자가 보호받고 간섭 없이 자유롭게 고를 수 있는 최선의 선택지를 누리도록 보장합니다.
Intel 반독점 판결
2009년 11월 12일 AMD와 Intel Corporation은 반독점 분쟁과 특허 상호 실시권 분쟁을 포함해 양사 간 미해결 법적 분쟁을 모두 끝내는 포괄적 합의를 발표했습니다. Intel은 AMD에 12억 5,000만 달러를 지급한 것에 더해, 2019년 11월 11일까지 효력이 유지되는 중요한 기본 규칙을 지키기로 합의했습니다. Intel은 2010년 10월 미국 연방거래위원회와 동의명령을 체결하기도 했습니다. 이 동의명령은 2020년 10월 29일까지 효력이 유지되며, x86 반도체 시장의 경쟁을 촉진하기 위한 추가 제한과 요건을 부과합니다.