일반 IT에 AMD를 선택해야 하는 이유
노후화된 인프라를 업그레이드하거나 새로운 옵션을 검토 중이시라면, 16~64개의 코어를 갖춘 AMD EPYC 9005 및 9004 서버 CPU를 선택하여 범용 서버를 혁신해 보세요. AMD EPYC™ 9005 및 9004 서버 CPU는 전력 효율, 총 소유 비용(TCO), 공간 절약, 성능 측면에서 탁월한 가치를 제공하는 현명한 선택입니다.
더 적은 전력 소비, 더 큰 비용 절감
AMD는 범용 서버에서 최고의 성능을 발휘할 수 있도록 지원합니다. AMD EPYC 9005 및 9004 서버 CPU(16~64코어)를 통해 더 적은 시스템으로 더 많은 작업을 더 낮은 비용으로 수행할 수 있습니다.
간편한 업그레이드
기존(x86) 소프트웨어 및 애플리케이션을 활용하여 위험을 줄이고 수익을 높이며 원활한 현대화를 실현하세요.
인텔 서버에서 AMD 서버로의 마이그레이션은 기존 인텔 서버에서 새로운 인텔 서버로 업그레이드하는 것만큼 간단합니다. 손쉽게 업그레이드하고 자신감 있게 성장하세요.
사례 연구
생태계 파트너
400개 이상의 OEM 플랫폼
자주 묻는 질문
AMD EPYC 9000 시리즈 서버 CPU를 선택하세요. 이 CPU는 입문급 가격에 고성능을 제공하고 신뢰할 수 있는 보안 기능을 갖추고 있어 일반 IT 서버를 한 단계 업그레이드할 수 있습니다.
AMD EPYC 서버 CPU는 기존 x86 소프트웨어 및 애플리케이션을 지원하므로 손쉽게 현대화할 수 있습니다. 다른 기업에서 이미 사용하고 채택한 AMD의 x86-64 명령어 세트를 통해 간편하게 업그레이드하세요.
AMD EPYC™ 9005 및 9004 서버 CPU는 뛰어난 성능, 효율성, 가치를 제공하여 범용 서버를 혁신하도록 설계되었습니다. 16~64개의 코어를 통해 기업은 인프라를 통합하고 전력 소비량을 줄이며 공간을 최적화하고 총 소유 비용(TCO)을 절감하는 동시에 고성능을 누릴 수 있습니다.
이러한 프로세서는 다음과 같은 용도에 이상적입니다.
- 가상화
- 엔터프라이즈 애플리케이션
- 데이터베이스
- 클라우드 인프라
- 범용 비즈니스 워크로드
- 현대화된 데이터 센터 환경
AMD EPYC 9005 및 9004 CPU를 통해 기업은 더 적은 시스템으로 더 많은 작업을 수행할 수 있습니다. 장점은 다음과 같습니다.
- 최대 57% 공간 절감2
- 최대 56% 전력 절감3
- 최대 60% 비용 절감4
- 최대 2.47배 더 빠른 성능4
AMD EPYC 9005 및 9004 서버 CPU는 다음과 같은 이점을 제공합니다.
- 하드웨어 설치 공간 절감
- 에너지 비용 절감
- 워크로드 통합 강화
- 서버당 성능 향상
AMD EPYC 서버 CPU는 IT 환경을 안전하고 원활하게 운영할 수 있도록 설계되었습니다. 엔터프라이즈급 안정성을 제공하도록 설계되었으며 최신 데이터 센터 보안 요구 사항을 지원합니다.
모든 주요 OEM, ODM 및 채널 파트너를 통해 구입할 수 있으며, 견적을 요청하시기 바랍니다.
각주
- 사례 연구 인용문: https://www.amd.com/en/resources/case-studies/dbs-bank-ltd.html
- 9xx5TCO-022 이 시나리오는 많은 가정과 추정치를 포함하고 있으며, AMD 내부 연구 및 최적의 근사치를 기반으로 하지만 정보 제공 목적으로만 예시로 간주해야 하며 실제 테스트에 대한 의사 결정의 근거로 사용해서는 안 됩니다. AMD 서버 및 온실가스 배출량 총 소유 비용(TCO) 추정 도구 버전 1.55는 2025년 12월 3일 기준 SPECrate®2017_int_base 약 7,920개 유닛의 TOTAL_PERFORMANCE 성능을 제공하는 데 필요한 선택된 AMD EPYC™ 및 인텔® 제온® CPU 기반 서버 솔루션을 비교합니다. 이 분석에서는 SPECrate2017_int_base 점수 490점을 기록한 1P AMD 32코어 EPYC_9355P 기반 서버(
https://spec.org/cpu2017/results/res2025q1/cpu2017-20250106-45892.pdf
)와 SPECrate2017_int_base 점수 404점을 기록한 2P 인텔 제온 16코어 Xeon_6517P 기반 서버(
https://spec.org/cpu2017/results/res2025q4/cpu2017-20251117-50326.pdf
), 그리고 SPECrate2017_int_base 점수 198점을 기록한 기존 2P 인텔 제온 16코어 Gold_5218 기반 서버(
https://spec.org/cpu2017/results/res2020q2/cpu2017-20200608-22659.pdf
)를 비교합니다. 환경 영향 추정치는 2025년 국제 국가별 전기 계수 데이터를 활용하여 산출되었습니다. 해당 자료는 https://www.carbondi.com/#electricity-factors/에서 확인할 수 있으며, 본 분석에 사용된 미국 EPA 온실가스 등가 계산기는 2024년 9월 4일에 제공되었고 https://www.epa.gov/energy/greenhouse-gas-equivalencies-calculator에서 확인할 수 있습니다.
자세한 사항은 https://www.amd.com/en/legal/claims/epyc.html#q=9xx5TCO-022를 참조하세요.
- 9xx5TCO-023 이 시나리오는 많은 가정과 추정치를 포함하고 있으며, AMD 내부 연구 및 최적의 근사치를 기반으로 하지만 정보 제공 목적으로만 예시로 간주해야 하며 실제 테스트에 대한 의사 결정의 근거로 사용해서는 안 됩니다. AMD 서버 및 온실가스 배출량 총 소유 비용(TCO) 추정 도구 버전 1.55는 2025년 12월 3일 기준 SPECrate®2017_int_base 약 11,480개 유닛의 TOTAL_PERFORMANCE 성능을 제공하는 데 필요한 선택된 AMD EPYC™ 및 인텔® 제온® CPU 기반 서버 솔루션을 비교합니다. 이 분석에서는 SPECrate2017_int_base 점수 733점을 기록한 2P AMD 24코어 EPYC_9255 기반 서버(
https://spec.org/cpu2017/results/res2025q3/cpu2017-20250908-49474.pdf
)와 SPECrate2017_int_base 점수 606점을 기록한 2P 인텔 제온 24코어 Xeon_6527P 기반 서버(
https://spec.org/cpu2017/results/res2025q2/cpu2017-20250421-47759.pdf), 그리고 SPECrate2017_int_base 점수 287점을 기록한 기존 2P 인텔 제온 24코어 Gold_6252 기반 서버(
https://spec.org/cpu2017/results/res2019q4/cpu2017-20190916-18249.pdf
)를 비교합니다. 환경 영향 추정치는 2025년 국제 국가별 전기 계수 데이터를 활용하여 산출되었습니다. 해당 자료는 https://www.carbondi.com/#electricity-factors/에서 확인할 수 있으며, 본 분석에 사용된 미국 EPA 온실가스 등가 계산기는 2024년 9월 4일에 제공되었고 https://www.epa.gov/energy/greenhouse-gas-equivalencies-calculator에서 확인할 수 있습니다.
자세한 사항은 https://www.amd.com/en/legal/claims/epyc.html#q=9xx5TCO-023을 참조하세요.
- 9xx5TCO-024 이 시나리오는 많은 가정과 추정치를 포함하고 있으며, AMD 내부 연구 및 최적의 근사치를 기반으로 하지만 정보 제공 목적으로만 예시로 간주해야 하며 실제 테스트에 대한 의사 결정의 근거로 사용해서는 안 됩니다. AMD 서버 및 온실가스 배출량 총 소유 비용(TCO) 추정 도구 버전 1.55는 2025년 12월 3일 기준 SPECrate®2017_int_base 약 11,480개 유닛의 TOTAL_PERFORMANCE 성능을 제공하는 데 필요한 선택된 AMD EPYC™ 및 인텔® 제온® CPU 기반 서버 솔루션을 비교합니다. 이 분석에서는 SPECrate2017_int_base 점수 668점을 기록한 1P AMD 48코어 EPYC_9455P 기반 서버(
https://spec.org/cpu2017/results/res2025q1/cpu2017-20250108-45901.pdf)와 SPECrate2017_int_base 점수 606점을 기록한 2P 인텔 제온 24코어 Xeon_6527P 기반 서버(
https://spec.org/cpu2017/results/res2025q2/cpu2017-20250421-47759.pdf), 그리고 SPECrate2017_int_base 점수 287점을 기록한 기존 2P 인텔 제온 24코어 Gold_6252 기반 서버(
https://spec.org/cpu2017/results/res2019q4/cpu2017-20190916-18249.pdf
)를 비교합니다. 환경 영향 추정치는 2025년 국제 국가별 전기 계수 데이터를 활용하여 산출되었습니다. 해당 자료는 https://www.carbondi.com/#electricity-factors/에서 확인할 수 있으며, 본 분석에 사용된 미국 EPA 온실가스 등가 계산기는 2024년 9월 4일에 제공되었고 https://www.epa.gov/energy/greenhouse-gas-equivalencies-calculator에서 확인할 수 있습니다.
자세한 사항은 https://www.amd.com/en/legal/claims/epyc.html#q=9xx5TCO-024를 참조하세요.
- 사례 연구 인용문: https://www.amd.com/en/resources/case-studies/dbs-bank-ltd.html
- 9xx5TCO-022 이 시나리오는 많은 가정과 추정치를 포함하고 있으며, AMD 내부 연구 및 최적의 근사치를 기반으로 하지만 정보 제공 목적으로만 예시로 간주해야 하며 실제 테스트에 대한 의사 결정의 근거로 사용해서는 안 됩니다. AMD 서버 및 온실가스 배출량 총 소유 비용(TCO) 추정 도구 버전 1.55는 2025년 12월 3일 기준 SPECrate®2017_int_base 약 7,920개 유닛의 TOTAL_PERFORMANCE 성능을 제공하는 데 필요한 선택된 AMD EPYC™ 및 인텔® 제온® CPU 기반 서버 솔루션을 비교합니다. 이 분석에서는 SPECrate2017_int_base 점수 490점을 기록한 1P AMD 32코어 EPYC_9355P 기반 서버(
https://spec.org/cpu2017/results/res2025q1/cpu2017-20250106-45892.pdf
)와 SPECrate2017_int_base 점수 404점을 기록한 2P 인텔 제온 16코어 Xeon_6517P 기반 서버(
https://spec.org/cpu2017/results/res2025q4/cpu2017-20251117-50326.pdf
), 그리고 SPECrate2017_int_base 점수 198점을 기록한 기존 2P 인텔 제온 16코어 Gold_5218 기반 서버(
https://spec.org/cpu2017/results/res2020q2/cpu2017-20200608-22659.pdf
)를 비교합니다. 환경 영향 추정치는 2025년 국제 국가별 전기 계수 데이터를 활용하여 산출되었습니다. 해당 자료는 https://www.carbondi.com/#electricity-factors/에서 확인할 수 있으며, 본 분석에 사용된 미국 EPA 온실가스 등가 계산기는 2024년 9월 4일에 제공되었고 https://www.epa.gov/energy/greenhouse-gas-equivalencies-calculator에서 확인할 수 있습니다.
자세한 사항은 https://www.amd.com/en/legal/claims/epyc.html#q=9xx5TCO-022를 참조하세요. - 9xx5TCO-023 이 시나리오는 많은 가정과 추정치를 포함하고 있으며, AMD 내부 연구 및 최적의 근사치를 기반으로 하지만 정보 제공 목적으로만 예시로 간주해야 하며 실제 테스트에 대한 의사 결정의 근거로 사용해서는 안 됩니다. AMD 서버 및 온실가스 배출량 총 소유 비용(TCO) 추정 도구 버전 1.55는 2025년 12월 3일 기준 SPECrate®2017_int_base 약 11,480개 유닛의 TOTAL_PERFORMANCE 성능을 제공하는 데 필요한 선택된 AMD EPYC™ 및 인텔® 제온® CPU 기반 서버 솔루션을 비교합니다. 이 분석에서는 SPECrate2017_int_base 점수 733점을 기록한 2P AMD 24코어 EPYC_9255 기반 서버(
https://spec.org/cpu2017/results/res2025q3/cpu2017-20250908-49474.pdf
)와 SPECrate2017_int_base 점수 606점을 기록한 2P 인텔 제온 24코어 Xeon_6527P 기반 서버(
https://spec.org/cpu2017/results/res2025q2/cpu2017-20250421-47759.pdf), 그리고 SPECrate2017_int_base 점수 287점을 기록한 기존 2P 인텔 제온 24코어 Gold_6252 기반 서버(
https://spec.org/cpu2017/results/res2019q4/cpu2017-20190916-18249.pdf
)를 비교합니다. 환경 영향 추정치는 2025년 국제 국가별 전기 계수 데이터를 활용하여 산출되었습니다. 해당 자료는 https://www.carbondi.com/#electricity-factors/에서 확인할 수 있으며, 본 분석에 사용된 미국 EPA 온실가스 등가 계산기는 2024년 9월 4일에 제공되었고 https://www.epa.gov/energy/greenhouse-gas-equivalencies-calculator에서 확인할 수 있습니다.
자세한 사항은 https://www.amd.com/en/legal/claims/epyc.html#q=9xx5TCO-023을 참조하세요. - 9xx5TCO-024 이 시나리오는 많은 가정과 추정치를 포함하고 있으며, AMD 내부 연구 및 최적의 근사치를 기반으로 하지만 정보 제공 목적으로만 예시로 간주해야 하며 실제 테스트에 대한 의사 결정의 근거로 사용해서는 안 됩니다. AMD 서버 및 온실가스 배출량 총 소유 비용(TCO) 추정 도구 버전 1.55는 2025년 12월 3일 기준 SPECrate®2017_int_base 약 11,480개 유닛의 TOTAL_PERFORMANCE 성능을 제공하는 데 필요한 선택된 AMD EPYC™ 및 인텔® 제온® CPU 기반 서버 솔루션을 비교합니다. 이 분석에서는 SPECrate2017_int_base 점수 668점을 기록한 1P AMD 48코어 EPYC_9455P 기반 서버(
https://spec.org/cpu2017/results/res2025q1/cpu2017-20250108-45901.pdf)와 SPECrate2017_int_base 점수 606점을 기록한 2P 인텔 제온 24코어 Xeon_6527P 기반 서버(
https://spec.org/cpu2017/results/res2025q2/cpu2017-20250421-47759.pdf), 그리고 SPECrate2017_int_base 점수 287점을 기록한 기존 2P 인텔 제온 24코어 Gold_6252 기반 서버(
https://spec.org/cpu2017/results/res2019q4/cpu2017-20190916-18249.pdf
)를 비교합니다. 환경 영향 추정치는 2025년 국제 국가별 전기 계수 데이터를 활용하여 산출되었습니다. 해당 자료는 https://www.carbondi.com/#electricity-factors/에서 확인할 수 있으며, 본 분석에 사용된 미국 EPA 온실가스 등가 계산기는 2024년 9월 4일에 제공되었고 https://www.epa.gov/energy/greenhouse-gas-equivalencies-calculator에서 확인할 수 있습니다.
자세한 사항은 https://www.amd.com/en/legal/claims/epyc.html#q=9xx5TCO-024를 참조하세요.