用革命性的技術汰換掉老化的伺服器基礎架構
資料中心再次發生改變。現有的基礎架構如今必須適應越來越多的工作負載和複雜的 AI 任務,而這些事情在短短幾年前都還尚未成為考量因素。再加上對電源、空間和預算日益增加的限制,IT 部門面臨的壓力只會越來越大。
現在,大部分的大型企業都採行混合虛擬化環境,並透過本地和雲端虛擬機器 (VM) 來支援其 IT 工作負載。隨著需求的增長,來自軟體方面的成本和當前資料中心所需的預算都在上升。
當前虛擬化企業所面臨的問題
隨著成本上升,您客戶管理的每台伺服器營運成本也變得越來越高。硬體老化、營運成本增加、輸送量需求增加;以下是當前企業所面臨的挑戰摘要:
能夠更快獲得結果的效能
客戶需要在現有工作負載與新 AI 處理程序之間找到平衡,這進一步增加及時完成任務的需求。已達滿載的伺服器無法滿足即將到來的需求;終端用戶要求的是「更多程序,更快完成」。
充分利用現有伺服器空間
要解決效能及輸送量增加的問題,想當然耳的解決方法就是擴充伺服器容量。但是許多企業現在根本沒有預算來建立新的基礎架構。它們所擁有的就是現有的空間。
維持或提高伺服器效率
撇開原始效能和伺服器密度不談,效率方面又是如何呢?隨著成本上升及 AI 可能增加對電源的需求,企業該如何開始平衡增長的伺服器需求以及更多伺服器運算能力的需求?
成本最佳化
隨著虛擬化軟體授權逐漸偏向更接近訂閱制的模式,部分客戶可能會面臨授權成本飆升的情況。那接下來的問題就是:客戶如何盡量減少這些新授權費用衍生的額外成本,又不用增加更多硬體,同時還能大幅提升虛擬機器 (VM) 的效能?
讓一切維持安全
隨著資料不斷增加,企業如何維持當前的安全性?過往有效的方法無法支持現在日益增長的使用量。企業希望能安心無虞,深知他們所選擇的解決方案是以安全性為最優先考量。
AMD EPYC™ 處理器:虛擬化客戶的解決方案
儘管對「更多」的需求不斷增加,客戶的整體持有成本 (total cost of ownership, TCO) 未必就要隨之增加。 AMD EPYC™ 處理器提供一系列解決方案,隨時準備好解決現代資料中心所面臨的問題,最佳化客戶基礎架構以滿足目前和未來的虛擬化需求。從高密度的節能核心到大量輸送量,AMD EPYC 處理器能讓您的客戶擴大業務規模,無論他們是運行數以千計的 VM 或運算密集的 AI 工作負載,都沒有問題。
第 5 代 AMD EPYC 處理器可協助客戶為未來的網路做好準備,解決效能、效率和伺服器密度方面的限制,產品規格涵蓋 16 核心到 192 核心,其 L3 快取大小更因 AMD 3D V-Cache™ 技術而達到最高 1152 MB。無論客戶是需要在一夜之間處理大量對帳單的銀行,或是進行複雜模擬的設計公司,AMD 都能滿足它們的虛擬化需求;它們所重視的結果,AMD EPYC 處理器都能協助達成。
雖然 AMD EPYC 處理器提供了卓越的效能,但並沒有犧牲效率作為代價。實際上,這些處理器可驅動業界最節能的 x86 伺服器,在提供卓越效能的同時,協助降低能源消耗。1 如果是想要減少授權成本的客戶,每顆 AMD EPYC 處理器核心提供強大的效能,使得每顆核心各自可運行多台 VM,相較之下,緩慢過時的硬體需要多顆核心才能運行一台 VM。另一個事實是,即使客戶是從 5-7 年前的舊機群轉換為採用 AMD 技術的全新資料中心,也能在短短六個月內回本。2
說到能效,相較於競爭產品,搭載 AMD EPYC™ 9654 處理器的共 11 台伺服器在運行 2,000 台 VM 時,與採用 Intel® Xeon™ Platinum 8490H 處理器的 17 台伺服器相比,達到相同效能所需的每年功耗預計減少 35%,硬體採購支出可減少高達 47%。3
協助您的客戶瞭解若今天改採 AMD EPYC™ 處理器可節省多少成本:AMD EPYC 處理器工具。
像 DBS 這樣的客戶都已經在其業務中透過搭載 AMD 處理器之伺服器,採用虛擬化一般用途運算,並正逐漸體驗到革命性的成果:
對於 DBS 來說,將伺服器空間縮小到四分之一僅僅是個開始。在改用 AMD EPYC 處理器的伺服器後,他們實現了 99% 的虛擬化,並計畫增加至 99.6%,同時將耗電量降低 50%,並為十倍的成長潛力和 40 倍效率提升預留了空間,即使未來的工作負載擴大,也可從容因應。
好處不僅如此,他們從傳統基礎架構轉移到虛擬化基礎架構後,成本降低了 75%。
他們並非個案;Emirates NBD 在採用 AMD EPYC 處理器的伺服器使用雲端原生容器型軟體,順利削減軟體成本並將銀行服務轉型。該公司將基礎架構現代化,建立彈性技術堆疊,可在擴張的同時降低成本並提升效能。4
在改用 AMD EPYC 處理器解決方案的過程中,DBS、Emirates NBD 和其他客戶得以提升效能、減少伺服器佔用空間,並創造出改善成本和能效的空間。
大家不願多談的棘手問題:作出轉換
隨著越來越多的客戶開始瞭解新基礎架構的需求,他們關心的問題變成了如何進行轉換,為了更換伺服器而暫停營運會導致停機時間和無法接受的營業損失。答案是即時移轉,但這個過程可以多簡單?
此外,儘管承諾會有更好的結果和 TCO,客戶仍質疑從長期使用的競品移轉至新 AMD 解決方案的過程有多容易。移轉過程中,他們可能會遇到哪些問題,是否會導致業務停擺?
使用 VAMT 輕鬆移轉
AMD 與 VMware® 合作,共同開發 VMware 架構移轉工具 (VAMT),這是一款開源自動化工具,幫助客戶從現有的 x86 硬體自動化移轉至 AMD 硬體並降低複雜性,此工具具有以下特點:
- 全自動化冷移轉
- VM 成功驗證
- 程序調節
- 變更窗口支援
- 冪等
- 電子郵件和 Syslog 支援
- 稽核存底
- 復原
有了 VAMT,客戶可以安心知道他們正在順利移轉至現代解決方案,可為他們提供全新的生產力和效率水準。
在這裡瞭解更多有關 VAMT 的資訊,或閱讀我們的白皮書。
向客戶傳達好消息
若您的客戶正在尋找如何擺脫老化硬體並充分利用伺服器基礎架構的辦法,請向他們介紹 AMD EPYC™ 處理器的強大性能。
AMD Arena
Enhance your AMD product knowledge with training on AMD Ryzen™ PRO, AMD EPYC™, AMD Instinct™, and more.
Subscribe
Get monthly updates on AMD’s latest products, training resources, and Meet the Experts webinars.
相關文章
相關訓練課程
相關網路研討會
尾註
- EPYC-028D:SPECpower_ssj® 2008、SPECrate®2017_int_energy_base 和 SPECrate®2017_fp_energy_base 基於截至 2022 年 11 月 10 日 SPEC 網站上公佈的結果。VMmark® 伺服器功耗-效能 / 伺服器和儲存功耗-效能 (PPKW) 基於此網站公佈的結果:https://www.vmware.com/products/vmmark/results3x.1.html?sort=score。在排名前 80 位的 SPECpower_ssj®2008 出版品中,最高總效率 overall ssj ops/W 結果都採用 AMD EPYC 處理器。對於 SPECrate®2017 Integer(能源庫),AMD EPYC 處理器為 SPECrate®2017_int_energy_base 效能/系統 W 分數的前 11 名提供動力。對於 SPECrate®2017 Floating Point(能源庫),AMD EPYC 處理器為 SPECrate®2017_fp_energy_base 效能/系統 W 分數的前 12 名提供動力。在 VMmark® 伺服器功耗-效能 (PPKW) 方面,前四名是與 2 插槽和 4 插槽伺服器配對的結果,優於與其他數量插槽伺服器配對的結果,並且在 VMmark® 伺服器和儲存功耗-效能 (PPKW) 方面的總得分最高。請參閱 https://www.amd.com/zh-tw/legal/claims/epyc.html#q=EPYC-028C 瞭解完整清單。有關 SPEC® 的更多資訊,請造訪 http://www.spec.org。SPEC、SPECrate 和 SPECpower 為 Standard Performance Evaluation Corporation 的註冊商標。VMmark 是 VMware 在美國和其他國家/地區的註冊商標。
- 這個方案包含許多假設和估算,儘管其以 AMD 內部研究和最佳近似值為基礎,但應視為僅供參考的示例,不得未經實際測試並以其作為決策依據。伺服器與溫室氣體排放 TCO(整體持有成本)估算器工具比較提供目標效能指標為 28700 單位之整數效能所需的特定 AMD EPYC™ 處理器型與 Intel® Xeon® 處理器型伺服器解決方案,比較截至 2025 年 4 月 10 日。此估算反映 5 年的時間範圍。僅電力成本和軟體授權成本計入 OPEX。此分析以採用雙路 Intel Xeon 32 核心 Platinum_8562Y+ 的伺服器(SPECrate2017_int_base 分數為 729,https://spec.org/cpu2017/results/res2024q2/cpu2017-20240530-43623.pdf)作為對比,比較採用雙路 AMD 32 核心 EPYC_9375F 的伺服器(SPECrate2017_int_base 分數為 1010,https://spec.org/cpu2017/results/res2024q4/cpu2017-20241105- 45389.pdf),與採用雙路 Intel Xeon 24 核心 Gold_6252 的舊型伺服器(SPECrate2017_int_base 分數為 287,https://spec.org/cpu2017/results/res2019q4/cpu2017-20190916-18249.pdf)。如需更多詳細資料,請參閱 https://www.amd.com/en/legal/claims/epyc.html#q=9xx5TCO-011。(9xx5TCO-011)
- SP5TCO-036A:截至 2023 年 5 月 19 日,基於 AMD 內部分析,使用 AMD EPYC™ 伺服器虛擬化和溫室氣體排放 TCO 估算工具(版本號:12.15),估算 3 年內提供總共 2000 個具有 1 個核心和 8GB 記憶體的虛擬機器 (VM) 所需採用的雙路 AMD 96 核心 EPYC™ 9654 伺服器與基於雙路 Intel® Xeon® 60 核心 Platinum 8490H 的伺服器解決方案的成本和數量比較。其中包括每個插槽 $6,558.32 的 VMware 軟體授權成本 + 該插槽內每增加 32 個處理器核心的每個額外軟體。這個方案包含許多假設和估算,儘管其以 AMD 內部研究和最佳近似值為基礎,但應視為僅供參考的示例,不得未經實際測試並以其作為決策依據。如需更多詳細資訊,請參閱 https://www.amd.com/zh-tw/legal/claims/epyc.html#q=SP5TCO-036A。
- GD-181:所有聲稱的效能與費用節省成果均來自 Emirates National Bank of Dubai,且尚未經過 AMD 的獨立驗證。效能與費用效益會受到各種變數的影響。此處的結果為 Emirates National Bank of Dubai 的特定結果,可能不是典型結果。
- EPYC-028D:SPECpower_ssj® 2008、SPECrate®2017_int_energy_base 和 SPECrate®2017_fp_energy_base 基於截至 2022 年 11 月 10 日 SPEC 網站上公佈的結果。VMmark® 伺服器功耗-效能 / 伺服器和儲存功耗-效能 (PPKW) 基於此網站公佈的結果:https://www.vmware.com/products/vmmark/results3x.1.html?sort=score。在排名前 80 位的 SPECpower_ssj®2008 出版品中,最高總效率 overall ssj ops/W 結果都採用 AMD EPYC 處理器。對於 SPECrate®2017 Integer(能源庫),AMD EPYC 處理器為 SPECrate®2017_int_energy_base 效能/系統 W 分數的前 11 名提供動力。對於 SPECrate®2017 Floating Point(能源庫),AMD EPYC 處理器為 SPECrate®2017_fp_energy_base 效能/系統 W 分數的前 12 名提供動力。在 VMmark® 伺服器功耗-效能 (PPKW) 方面,前四名是與 2 插槽和 4 插槽伺服器配對的結果,優於與其他數量插槽伺服器配對的結果,並且在 VMmark® 伺服器和儲存功耗-效能 (PPKW) 方面的總得分最高。請參閱 https://www.amd.com/zh-tw/legal/claims/epyc.html#q=EPYC-028C 瞭解完整清單。有關 SPEC® 的更多資訊,請造訪 http://www.spec.org。SPEC、SPECrate 和 SPECpower 為 Standard Performance Evaluation Corporation 的註冊商標。VMmark 是 VMware 在美國和其他國家/地區的註冊商標。
- 這個方案包含許多假設和估算,儘管其以 AMD 內部研究和最佳近似值為基礎,但應視為僅供參考的示例,不得未經實際測試並以其作為決策依據。伺服器與溫室氣體排放 TCO(整體持有成本)估算器工具比較提供目標效能指標為 28700 單位之整數效能所需的特定 AMD EPYC™ 處理器型與 Intel® Xeon® 處理器型伺服器解決方案,比較截至 2025 年 4 月 10 日。此估算反映 5 年的時間範圍。僅電力成本和軟體授權成本計入 OPEX。此分析以採用雙路 Intel Xeon 32 核心 Platinum_8562Y+ 的伺服器(SPECrate2017_int_base 分數為 729,https://spec.org/cpu2017/results/res2024q2/cpu2017-20240530-43623.pdf)作為對比,比較採用雙路 AMD 32 核心 EPYC_9375F 的伺服器(SPECrate2017_int_base 分數為 1010,https://spec.org/cpu2017/results/res2024q4/cpu2017-20241105- 45389.pdf),與採用雙路 Intel Xeon 24 核心 Gold_6252 的舊型伺服器(SPECrate2017_int_base 分數為 287,https://spec.org/cpu2017/results/res2019q4/cpu2017-20190916-18249.pdf)。如需更多詳細資料,請參閱 https://www.amd.com/en/legal/claims/epyc.html#q=9xx5TCO-011。(9xx5TCO-011)
- SP5TCO-036A:截至 2023 年 5 月 19 日,基於 AMD 內部分析,使用 AMD EPYC™ 伺服器虛擬化和溫室氣體排放 TCO 估算工具(版本號:12.15),估算 3 年內提供總共 2000 個具有 1 個核心和 8GB 記憶體的虛擬機器 (VM) 所需採用的雙路 AMD 96 核心 EPYC™ 9654 伺服器與基於雙路 Intel® Xeon® 60 核心 Platinum 8490H 的伺服器解決方案的成本和數量比較。其中包括每個插槽 $6,558.32 的 VMware 軟體授權成本 + 該插槽內每增加 32 個處理器核心的每個額外軟體。這個方案包含許多假設和估算,儘管其以 AMD 內部研究和最佳近似值為基礎,但應視為僅供參考的示例,不得未經實際測試並以其作為決策依據。如需更多詳細資訊,請參閱 https://www.amd.com/zh-tw/legal/claims/epyc.html#q=SP5TCO-036A。
- GD-181:所有聲稱的效能與費用節省成果均來自 Emirates National Bank of Dubai,且尚未經過 AMD 的獨立驗證。效能與費用效益會受到各種變數的影響。此處的結果為 Emirates National Bank of Dubai 的特定結果,可能不是典型結果。