選擇經過實證的架構，獲得資料中心工作負載需要的擴充性
在真實世界的資料中心裡，以 Arm 處理器為基礎的平台難以跟上現代 AMD EPYC™ 處理器的效能、效率和價值。
雲端應提供流暢的運算能力 — 包括混合雲和多雲端
企業選擇混合雲，將私有雲、內部部署基礎架構，與一或兩個以上的公有雲實體結合。在混合雲中使用 x86 基礎架構時，工作負載可以自由移動、縱向擴充和橫向擴充，同時維持一致的效能，將開發工作減至最低，並降低管理負擔。Arm 與 x86 不相容。將 Arm 部署至雲端，意味著要重構、重新編譯和管理多個代碼庫，換得的卻是不確定的效益。
採用 AMD EPYC 處理器，打造以效能與節約為基礎的架構
選擇 AMD EPYC 處理器，雲端的每美元效能更好，內部部署的每瓦效能也更高，此外，還不必處理相容性問題。
每美元效能比 AWS Graviton4 提高多達 75%
AWS 上採用第 4 代 AMD EPYC 9004 的實體 (R7a)，速度比 AWS Graviton4 實體 (R8g) 高，以較低的成本交付更多工作成果。1
每美元效能1 （越高越好）
416.5
238
內部部署的用電低於 AmpereOne
第 5 代 AMD EPYC 9965 處理器的每瓦效能比 AmpereOne 最多高出 1.3 倍。2
每瓦效能2（越高越好）
1225.64
764.75
x86 相容性。零雲端孤島。
x86 可提供嚴絲合縫的相容性與毫不費力的整合
大多數在內部環境或雲端環境中的企業軟體，均可在 AMD 或 Intel 的 x86 平台上，以原生方式執行。所有的 x86 晶片都能流暢地共同運作，在各種環境中都能提供最大的彈性與真正的工作負載可攜性。
Arm 處理器使用的指令集，與為 x86 架構所編寫的數百萬條軟體程式碼不相容。結果：雲端孤島會增加營運複雜度，並降低相容性、可攜性和彈性。
使用 AMD EPYC™ 處理器建置統一的混合雲和多雲端架構
採用 x86 時，從內部部署系統到每一家 x86 雲端供應商，每個實體均可相容，實現真正互通無阻的混合雲與多雲端 x86 架構。此等廣泛的相容性是 Arm 所沒有的。
AWS Graviton、Azure Cobalt 和 Google Axion 各自使用自家特製的 Arm 架構。在許多情況下，工作負載無法在三者之間自由移動，這就是為什麼，採用 Arm 可能會讓原本流暢的多雲端，充斥著成本高昂的多代碼庫待辦事項清單。
選擇維持 x86
它是雲端之所以為雲端的基石
包括混合雲和多雲端在內的雲端，是現代 IT 的核心。這些雲端之所以能流暢運作，正是仰賴數百萬顆 x86 處理器，加上應有盡有的軟體選項。選擇以 AMD EPYC 處理器為基礎的 x86，可獲得領先的效能、能效及經濟實惠的優勢，而且可避免不相容的 Arm 實體所帶來的挑戰。
使用 AMD EPYC 處理器，簡化混合雲和多雲端作業，讓您省去 Arm 移轉的麻煩
AMD EPYC 處理器提供的一致性，非 Arm 所能及。當您所有的實體都是在 AMD EPYC 處理器上運行時，您不必重新訓練人員，也不必重構、重新編譯或管理多個代碼庫。在這個充滿取捨難題的世界中，選擇 AMD EPYC 可能更簡單。
AMD EPYC 產品組合
AMD EPYC x86 處理器混合雲最新消息
資源
尾註
- Phoronix，《AWS Graviton4 Benchmarks Prove to Deliver the Best ARM Cloud Server Performance》（AWS Graviton4 經基準測試證明可提供最佳的 ARM 雲端伺服器效能），第 7 頁，2024 年 7 月 12 日
每美元效能的計算方式，是將所有工作負載的幾何平均值效能除以總成本。內文顯示的以量計價價格，是針對美國東部區域的通用雲端運算實體，根據的是 2024 年 7 月的費率，最後一次確認時間為 2025 年 6 月。在此期間未觀察到任何變更。價格有隨時變動的可能。
- Phoronix，《AMD EPYC 9965 "Turin Dense" Delivers Better Performance/Power Efficiency vs. AmpereOne 192-Core ARM CPU》（相較於 AmpereOne 192 核心 ARM 處理器，AMD EPYC 9965 "Turin Dense" 提供較佳的效能/能效），第 5 頁，2024 年 10 月 10 日
每瓦效能是根據伺服器基準測試的幾何平均值（皆為單路，192 核心）得出。將 EPYC 9965 1.6 倍的效能，除以其 1.2 倍的平均功耗，即得出內文所示最高 1.3 倍的結果。
EPYC 9965 平均 275 瓦，最低 19 瓦，而 AmpereOne 平均 230 瓦，最低 101 瓦。長條值是絕對的每瓦效能；標題表達的是相對增益。
© 2025 Advanced Micro Devices, Inc. 保留所有權利。AMD、AMD 箭頭標誌、EPYC 以及相關組合為 Advanced Micro Devices, Inc. 在美國和其他國家/地區的商標。Arm 是 Arm Limited（或其子公司或關係企業）在美國和/或其他地區的註冊商標。本出版物中使用的其他產品名僅用於識別目的，可能屬於其各自所有者的商標。
尾註
- Phoronix，《AWS Graviton4 Benchmarks Prove to Deliver the Best ARM Cloud Server Performance》（AWS Graviton4 經基準測試證明可提供最佳的 ARM 雲端伺服器效能），第 7 頁，2024 年 7 月 12 日
每美元效能的計算方式，是將所有工作負載的幾何平均值效能除以總成本。內文顯示的以量計價價格，是針對美國東部區域的通用雲端運算實體，根據的是 2024 年 7 月的費率，最後一次確認時間為 2025 年 6 月。在此期間未觀察到任何變更。價格有隨時變動的可能。 - Phoronix，《AMD EPYC 9965 "Turin Dense" Delivers Better Performance/Power Efficiency vs. AmpereOne 192-Core ARM CPU》（相較於 AmpereOne 192 核心 ARM 處理器，AMD EPYC 9965 "Turin Dense" 提供較佳的效能/能效），第 5 頁，2024 年 10 月 10 日
每瓦效能是根據伺服器基準測試的幾何平均值（皆為單路，192 核心）得出。將 EPYC 9965 1.6 倍的效能，除以其 1.2 倍的平均功耗，即得出內文所示最高 1.3 倍的結果。
EPYC 9965 平均 275 瓦，最低 19 瓦，而 AmpereOne 平均 230 瓦，最低 101 瓦。長條值是絕對的每瓦效能；標題表達的是相對增益。
© 2025 Advanced Micro Devices, Inc. 保留所有權利。AMD、AMD 箭頭標誌、EPYC 以及相關組合為 Advanced Micro Devices, Inc. 在美國和其他國家/地區的商標。Arm 是 Arm Limited（或其子公司或關係企業）在美國和/或其他地區的註冊商標。本出版物中使用的其他產品名僅用於識別目的，可能屬於其各自所有者的商標。