中小企業および専用ホスティングに最適
大企業や最も要求の厳しいデータセンター、スーパーコンピューター、ハイパースケーラーは、AMD EPYC™ 9000、8000、7000 シリーズ プロセッサのハイパフォーマンスとスケーラビリティを活用しています。中小企業にとって、エントリ レベルのサーバー ワークロードは、より小規模でコスト効率の高いインフラストラクチャで対処できます。AMD EPYC 4004 プロセッサは広範な第 4 世代 AMD EPYC プロセッサ ファミリを補完するものであり、その定評ある高性能かつ高効率の "Zen4" コア アーキテクチャを、より幅広い新たなエントリ レベルのシステム設計で利用できます。
サーバー向け AMD EPYC 4004 プロセッサの特長は次のとおりです。
- 最大 16 個の "Zen4" コアで要求の厳しいワークロードを処理
- ロード時とアイドル時の優れた電力効率
- 統合されたセキュリティ機能によるデータ保護
手頃な価格のサーバー
システム購入コストを低く抑え、成長企業に欠かせないサーバー ソリューションを提供します。
迅速かつ実用的なソリューション
日常的な処理ニーズや終日の処理ニーズに対応できるよう設計されたサーバーに必要な、幅広いパフォーマンス、スケーラビリティ、および効率性を提供します。
信頼性が高く使いやすいサーバー
ターンキーで使いやすく、互換性があり、管理が容易なサーバー ソリューションを、主要なシステム ベンダーが提供しいます。さらに、トップ クラスのビジネス テクノロジ プロバイダーによる検証済みです。
中小企業のワークロードのニーズを満たすリーダーシップ パフォーマンス
AMD EPYC 4004 は、業界をリードする第 4 世代 EPYC ファミリのパフォーマンスと効率性を備えており、中小企業のお客様や専用ホスティング プロバイダーが求めるエントリ レベル システムのユース ケースに幅広く対応します。
セキュリティ機能搭載
セキュリティに対する最新の多層アプローチで設計された AMD Infinity Guard1 プロセッサを使用することで、現代の巧妙な攻撃から機密データを保護し、ダウンタイムを回避し、リソースの浪費を削減できます。
AMD EPYC 4004 プロセッサ ベースのサーバー ソリューションに適したワークロード
オンプレミスおよび専用ホスティング環境に最適
汎用
ウェブ サービス、DNS、ファイル/プリント作業、電子メール、メッセージング、CRM、ERP などの一般的なコンピューティング タスクを加速するように設計されたコスト効果の高いサーバー ソリューションであり、ビジネスを確実に運営できます。
e コマース
AMD EPYC は、ウェブ サービスおよび堅牢な E コマース ソリューションに最適です。
コード開発
強力なマルチスレッドの AMD EPYC プロセッサにより、コンパイル時間を短縮できます。
クラウド ゲーミング
AMD EPYC プロセッサは、高速で卓越したゲーミング体験を実現します。
コンテンツ制作
4K 映像編集や複雑な設計作業など、取り組むタスクの種類を問わず、AMD EPYC を活用することで時間を節約できるため、最も得意とする制作作業により多くの時間を割くことができます。
低コストの VPS
スーパーユーザー レベルのアクセス権をお客様に提供することで、お客様は瞬時に仮想プライベート サーバーを利用できます。ソケットあたり最大 16 個の物理コアを搭載しているため、1 つのプロセッサで 16 のお客様をホストすることが可能となります。
AMD EPYC の選択
AMD EPYC 4004 シリーズ プロセッサは、成長している企業向けの使いやすく低コストのシステムを実現するために設計された、検証済みのサーバー向け高性能 CPU です。
お客様の声
性能
整数演算性能
1.73x
1.0x
整数演算性能/推定システム消費電力
1.52x
1.16x
整数演算性能/推定システム価格
1.67x
1.09x
アプリケーション開発⁴
1.4x
1.0x
オーディオ/ビデオ エンコード⁵
1.6x
1.1x
レイトレーシング/レンダリング⁶
2.2x
1.2x
暗号化/暗号通貨⁷
2.8x
1.5x
OpenSSL スループット⁸
4.7x
2.6x
幾何平均 – すべての PTS テスト⁹
1.57x
1.15x
サーバー オペレーティング システム ベンダー (OSV)
AMD は OSV と協力して、お客様が AMD EPYC 4004 プロセッサの機能セットをフルに活用できるよう完全に最適化された、互換性のあるソリューションを開発しています。詳細を読む
AMD EPYC 4004 CPU ベースのサーバー プラットフォームを提供している注目のハードウェア ベンダー
サード パーティのサイトに移動します。
世界中のサービス プロバイダーに採用されている AMD 製品
サード パーティのサイトに移動します。
AMD EPYC 4004 CPU を提供している注目のオンライン小売業者
サード パーティのサイトに移動します。
AMD EPYC 4004 CPU ベースのサーバー プラットフォームをサポートしている注目の ISV
サード パーティのサイトに移動します。
仕様
リソース
ニュースレターと連絡のリクエスト
AMD のデータセンターに関する知見を購読する
AMD EPYC 営業担当者からの連絡をリクエスト
脚注
- GD-183A: AMD Infinity Guard の機能は、EPYC™ プロセッサの世代および/またはシリーズによって異なります。Infinity Guard のセキュリティ機能は、サーバー OEM および/またはクラウド サービス プロバイダーにより有効化されている必要があります。これらの機能のサポートについては、OEM またはプロバイダーに確認してください。Infinity Guard の詳細はこちら: https://www.amd.com/en/products/processors/server/epyc/infinity-guard.html。
- E4K-003A: www.spec.org に掲載された 2024 年 4 月 22 日時点の SPECrate®2017_int_base に基づく公開スコア。1P AMD EPYC 4584PX (180 SPECrate®2017_int_base、合計 16 コア、合計 CPU コスト $699、システム推定価格 $3226、120 W TDP、システム推定消費電力 237.5 W、0.757 SPECrate®2017_int_base/システム推定消費電力、0.056 SPECrate®2017_int_base/システム推定消費電力、https://spec.org/cpu2017/results/res2024q2/cpu2017-20240422-43140.html) は、次と比較してパフォーマンスが 1.73 倍: 1P Intel Xeon E E-2488 (104 SPECrate®2017_int_base、合計 8 コア、合計 CPU コスト $606、システム推定価格 $3120、95 W TDP、システム推定消費電力 208.5 W、0.499 SPECrate®2017_int_base/システム推定消費電力、0.033 SPECrate®2017_int_base/システム推定価格、https://spec.org/cpu2017/results/res2024q1/cpu2017-20240129-40767.html) [CPU コスト パフォーマンスが 1.50 倍] [パフォーマンス/システム推定消費電力が 1.52 倍] [パフォーマンス/システム推定消費電力が 1.67 倍]。2024 年 4 月 22 日時点の AMD の 1Ku 価格と Intel ARK.intel.com に掲載されている仕様と価格に基づきます。SPEC®、SPEC CPU®、および SPECrate® は、Standard Performance Evaluation Corporation の登録商標です。詳細については、www.spec.org をご覧ください。システム推定価格とシステム推定消費電力は、AMD ベアメタル サーバーと温室効果ガス排出量の TCO 試算ツール v9.60 に基づきます。実際のコストとシステム ワットは変動します。OEM が公開しているスコアは、システム構成と使用される決定モード (デフォルトの cTDP パフォーマンス プロファイル) によって異なります。
- E4K-002A: www.spec.org に掲載された 2024 年 4 月 22 日時点の SPECrate®2017_int_base に基づく公開スコア。1P AMD EPYC 4344P (103 SPECrate®2017_int_base、合計 8 コア、合計 CPU コスト $329、65 W TDP、システム推定価格 $2823、システム推定消費電力 178.5 W、0.577 SPECrate®2017_int_base/システム推定消費電力、0.036 SPECrate®2017_int_base/システム推定価格、https://spec.org/cpu2017/results/res2024q2/cpu2017-20240422-43122.html) と次を比較: 1P Intel Xeon E E-2488 (104 SPECrate®2017_int_base、合計 8 コア、合計 CPU コスト $606、95 W TDP、システム推定価格 $3120、システム推定消費電力 208.5 W、0.499 SPECrate®2017_int_base/システム推定消費電力、0.033 SPECrate®2017_int_base/システム推定価格、https://spec.org/cpu2017/results/res2024q1/cpu2017-20240129-40767.html) [CPU コスト パフォーマンスが 1.82 倍] [パフォーマンス/システム推定消費電力が 1.16 倍 (16% 増)] [パフォーマンス/システム推定価格が 1.09 倍 (9% 増)] [CPU ワット パフォーマンスが 1.45 倍 (45% 増)]。2024 年 4 月 22 日時点の AMD の 1Ku 価格と Intel ARK.intel.com に掲載されている仕様と価格に基づきます。SPEC®、SPEC CPU®、および SPECrate® は、Standard Performance Evaluation Corporation の登録商標です。詳細については、www.spec.org をご覧ください。システム推定価格とシステム推定消費電力は、AMD ベアメタル サーバーと温室効果ガス排出量の TCO 試算ツール v9.60 に基づきます。実際のコストとシステム ワットは変動します。OEM が公開しているスコアは、システム構成と使用される決定モード (デフォルトの cTDP パフォーマンス プロファイル) によって異なります。
- E4K-006: 2024 年 4 月 27 日時点の Phoronix Test Suite 有償テストに基づく Programmer/Developer System Suite のワークロード。構成: 1P 16C AMD EPYC 4564P 搭載サーバー (3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $699) および 1P 8C AMD EPYC 4364P 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $399) と、1P 8C Intel Xeon E-2488 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $606) を比較。PyBench、Node.js V8 Web Tooling Benchmark、Zstd Compression、Timed CPython Compilation、Aces DGEMM、Timed Node.js Compilation、Timed FFmpeg Compilation、Timed Godot Game Engine Compilation、Timed LLVM Compilation、Timed Mesa Compilation、Timed Gem5 Compilation、Timed PHP Compilation、Timed Wasmer Compilation、および Algebraic Multi-Grid ベンチマークを使用。プロセッサの結果の幾何平均 (高いほど良好)、CPU コスト パフォーマンス、コアあたりの CPU コスト パフォーマンスは、Xeon E-2488 1.00 0.0016 0.0002、EPYC 4364P 1.04 0.0026 0.0003、EPYC 4564P 1.35 0.0019 0.0001 [CPU コスト パフォーマンスが 1.56 倍] [コアあたりの CPU コスト パフォーマンスが 1.58 倍] [CPU コストが 34.1% 減] (EPYC 4364P の結果を Xeon E-2488 の結果と比較した場合)。2024 年 4 月 27 日時点の AMD の 1Ku 価格と Intel ARK.intel.com に掲載されている仕様と価格に基づきます。AMD は、テストを独自に検証していません。
- E4K-007: 2024 年 4 月 27 日時点における Phoronix Test Suite の有償テストに基づく Video Encoding Suite のワークロード。構成: 1P 16C AMD EPYC 4564P 搭載サーバー (3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $699) および 1P 8C AMD EPYC 4364P 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $399) と、1P 8C Intel Xeon E-2488 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $606) を比較。VVenC、FFmpeg、uvg266、SVT-AV1、libavif avifenc、x265、SVT-VP9、Kvazaar、および SVT-HEVC ベンチマークを使用。プロセッサの結果の幾何平均 (高いほど良好)、CPU コスト パフォーマンス、コアあたりパフォーマンスは、Xeon E-2488 1.00 0.0016 0.125、EPYC 4364P 1.14 0.0028 0.143、EPYC 4564P 1.64 0.0023 0.102 [CPU コスト パフォーマンスが 1.73 倍] [コアあたりのパフォーマンスが 1.14 倍] [CPU コストが 34.1% 減] (EPYC 4364P の結果を Xeon E-2488 の結果と比較した場合)。2024 年 4 月 27 日時点の AMD の 1Ku 価格と Intel ARK.intel.com に掲載されている仕様と価格に基づきます。AMD は、テストを独自に検証していません。
- E4K-008: 2024 年 4 月 27 日時点における Phoronix Test Suite の有償テストに基づく Raytracing/Rendering Suite のワークロード。構成: 1P 16C AMD EPYC 4564P 搭載サーバー (3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $699、170 W TDP) および 1P 8C AMD EPYC 4364P 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $399、105 W TDP) と、1P 8C Intel Xeon E-2488 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $606、95 W TDP) を比較。OSPRay、Appleseed、Blender LuxCoreRender、OSPRay Studio、および Chaos Group V-RAY ベンチマークを使用。プロセッサの結果の幾何平均 (高いほど良好)、CPU コスト パフォーマンス、CPU ワット パフォーマンス、コアあたりのパフォーマンスは、Xeon E-2488 1.00 0.0016 0.0105 0.125、EPYC 4364P 1.19 0.0030 0.0113 0.149、EPYC 4564P 2.21 0.0032 0.0130 0.138 [CPU コスト パフォーマンスが 1.92 倍] [コアあたりのパフォーマンスが 1.11 倍] [CPU ワット パフォーマンスが 1.24 倍] (EPYC 4564P の結果を Xeon E-2488 の結果と比較した場合)。2024 年 4 月 27 日時点の AMD の 1Ku 価格と Intel ARK.intel.com に掲載されている仕様と価格に基づきます。AMD は、テストを独自に検証していません。
- E4K-009: 2024 年 4 月 27 日時点における Phoronix Test Suite の有償テストに基づく Cryptography/Cryptocurrency、CPU Mining Suite のワークロード。構成: 1P 16C AMD EPYC 4564P 搭載サーバー (3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $699、170 W TDP) および 1P 8C AMD EPYC 4364P 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $399、105 W TDP) と、1P 8C Intel Xeon E-2488 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $606、95 W TDP) を比較。Cpuminer-Opt、Xmrig、SecureMark、John The Ripper、Aircracking、および OpenSSL ベンチマークを使用。プロセッサの結果の幾何平均 (高いほど良好)、CPU コスト パフォーマンス、CPU ワット パフォーマンス、コアあたりのパフォーマンスは、Xeon E-2488 1.00 0.0016 0.0105 0.125、EPYC 4364P 1.50 0.0038 0.0142 0.188、EPYC 4564P 2.75 0.0040 0.0165 0.175 [CPU コスト パフォーマンスが 2.4 倍] [コアあたりのパフォーマンスが 1.40 倍] [CPU ワット パフォーマンスが 1.56 倍] (EPYC 4564P の結果を Xeon E-2488 の結果と比較した場合)。2024 年 4 月 27 日時点の AMD の 1Ku 価格と Intel ARK.intel.com に掲載されている仕様と価格に基づきます。AMD は、テストを独自に検証していません。
- E4K-011: 2024 年 4 月 27 日時点における Phoronix Test Suite の有償テストに基づく Timed OpenSSL 3.3 RSA4096 のワークロード。構成: 1P 16C AMD EPYC 4564P 搭載サーバー (3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $699、170 W TDP) および 1P 8C AMD EPYC 4364P 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $399、105 W TDP) と、1P 8C Intel Xeon E-2488 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $606、95 W TDP) を比較。Signs/秒 (高いほど良好)、正規化された CPU コスト パフォーマンス、CPU ワット パフォーマンス、コアあたりのパフォーマンスは、Xeon E-2488 3000.2 1.00 4.95 31.38 375.03、EPYC 4364P 7692.3 2.56 19.27 73.26 961.54、EPYC 4564P 14222.8 4.74 20.35 83.66 888.91 [CPU コスト パフォーマンスが 4.11 倍] [コアあたりのパフォーマンスが 2.37 倍] [CPU ワット パフォーマンスが 2.64 倍] (EPYC 4564P の結果を Xeon E-2488 の結果と比較した場合)。2024 年 4 月 27 日時点の AMD の 1Ku 価格と Intel ARK.intel.com に掲載されている仕様と価格に基づきます。AMD は、テストを独自に検証していません。
- E4K-013: 2024 年 4 月 27 日時点における Phoronix Test Suite の有償テストに基づく 453 のワークロードの幾何平均。構成: 1P 16C AMD EPYC 4564P 搭載サーバー (3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $699) および 1P 8C AMD EPYC 4364P 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $399、価格が 100*(1-(399/606)) = 34.2% 減、0.411 幾何平均スコア/CPU コスト、20.5 幾何平均スコア/コア) と、1P 8C Intel Xeon E-2488 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $606、0.234 幾何平均スコア/CPU コスト、17.76 幾何平均スコア/コア) を比較。プロセッサの結果と正規化された幾何平均 (高いほど良好) は、Xeon E-2488 142.1 1.00、EPYC 4364P 164.1 1.15、EPYC 4564P 223.4 1.57。Xeon E-2488 と比較して、EPYC 4364P は CPU コスト パフォーマンスが 1.76 倍、CPU コストが 34% 減、パフォーマンス/コアが 1.15 倍 (15% 増)。2024 年 4 月 27 日時点の AMD の 1Ku 価格と Intel ARK.intel.com に掲載されている仕様と価格に基づきます。AMD は、テストを独自に検証していません。
- AMD EPYC プロセッサの最大ブーストは、サーバー システムの通常の動作条件下においてプロセッサの任意のシングル コアによって達成可能な最大周波数です。EPYC-18。
脚注
- GD-183A: AMD Infinity Guard の機能は、EPYC™ プロセッサの世代および/またはシリーズによって異なります。Infinity Guard のセキュリティ機能は、サーバー OEM および/またはクラウド サービス プロバイダーにより有効化されている必要があります。これらの機能のサポートについては、OEM またはプロバイダーに確認してください。Infinity Guard の詳細はこちら: https://www.amd.com/en/products/processors/server/epyc/infinity-guard.html。
- E4K-003A: www.spec.org に掲載された 2024 年 4 月 22 日時点の SPECrate®2017_int_base に基づく公開スコア。1P AMD EPYC 4584PX (180 SPECrate®2017_int_base、合計 16 コア、合計 CPU コスト $699、システム推定価格 $3226、120 W TDP、システム推定消費電力 237.5 W、0.757 SPECrate®2017_int_base/システム推定消費電力、0.056 SPECrate®2017_int_base/システム推定消費電力、https://spec.org/cpu2017/results/res2024q2/cpu2017-20240422-43140.html) は、次と比較してパフォーマンスが 1.73 倍: 1P Intel Xeon E E-2488 (104 SPECrate®2017_int_base、合計 8 コア、合計 CPU コスト $606、システム推定価格 $3120、95 W TDP、システム推定消費電力 208.5 W、0.499 SPECrate®2017_int_base/システム推定消費電力、0.033 SPECrate®2017_int_base/システム推定価格、https://spec.org/cpu2017/results/res2024q1/cpu2017-20240129-40767.html) [CPU コスト パフォーマンスが 1.50 倍] [パフォーマンス/システム推定消費電力が 1.52 倍] [パフォーマンス/システム推定消費電力が 1.67 倍]。2024 年 4 月 22 日時点の AMD の 1Ku 価格と Intel ARK.intel.com に掲載されている仕様と価格に基づきます。SPEC®、SPEC CPU®、および SPECrate® は、Standard Performance Evaluation Corporation の登録商標です。詳細については、www.spec.org をご覧ください。システム推定価格とシステム推定消費電力は、AMD ベアメタル サーバーと温室効果ガス排出量の TCO 試算ツール v9.60 に基づきます。実際のコストとシステム ワットは変動します。OEM が公開しているスコアは、システム構成と使用される決定モード (デフォルトの cTDP パフォーマンス プロファイル) によって異なります。
- E4K-002A: www.spec.org に掲載された 2024 年 4 月 22 日時点の SPECrate®2017_int_base に基づく公開スコア。1P AMD EPYC 4344P (103 SPECrate®2017_int_base、合計 8 コア、合計 CPU コスト $329、65 W TDP、システム推定価格 $2823、システム推定消費電力 178.5 W、0.577 SPECrate®2017_int_base/システム推定消費電力、0.036 SPECrate®2017_int_base/システム推定価格、https://spec.org/cpu2017/results/res2024q2/cpu2017-20240422-43122.html) と次を比較: 1P Intel Xeon E E-2488 (104 SPECrate®2017_int_base、合計 8 コア、合計 CPU コスト $606、95 W TDP、システム推定価格 $3120、システム推定消費電力 208.5 W、0.499 SPECrate®2017_int_base/システム推定消費電力、0.033 SPECrate®2017_int_base/システム推定価格、https://spec.org/cpu2017/results/res2024q1/cpu2017-20240129-40767.html) [CPU コスト パフォーマンスが 1.82 倍] [パフォーマンス/システム推定消費電力が 1.16 倍 (16% 増)] [パフォーマンス/システム推定価格が 1.09 倍 (9% 増)] [CPU ワット パフォーマンスが 1.45 倍 (45% 増)]。2024 年 4 月 22 日時点の AMD の 1Ku 価格と Intel ARK.intel.com に掲載されている仕様と価格に基づきます。SPEC®、SPEC CPU®、および SPECrate® は、Standard Performance Evaluation Corporation の登録商標です。詳細については、www.spec.org をご覧ください。システム推定価格とシステム推定消費電力は、AMD ベアメタル サーバーと温室効果ガス排出量の TCO 試算ツール v9.60 に基づきます。実際のコストとシステム ワットは変動します。OEM が公開しているスコアは、システム構成と使用される決定モード (デフォルトの cTDP パフォーマンス プロファイル) によって異なります。
- E4K-006: 2024 年 4 月 27 日時点の Phoronix Test Suite 有償テストに基づく Programmer/Developer System Suite のワークロード。構成: 1P 16C AMD EPYC 4564P 搭載サーバー (3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $699) および 1P 8C AMD EPYC 4364P 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $399) と、1P 8C Intel Xeon E-2488 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $606) を比較。PyBench、Node.js V8 Web Tooling Benchmark、Zstd Compression、Timed CPython Compilation、Aces DGEMM、Timed Node.js Compilation、Timed FFmpeg Compilation、Timed Godot Game Engine Compilation、Timed LLVM Compilation、Timed Mesa Compilation、Timed Gem5 Compilation、Timed PHP Compilation、Timed Wasmer Compilation、および Algebraic Multi-Grid ベンチマークを使用。プロセッサの結果の幾何平均 (高いほど良好)、CPU コスト パフォーマンス、コアあたりの CPU コスト パフォーマンスは、Xeon E-2488 1.00 0.0016 0.0002、EPYC 4364P 1.04 0.0026 0.0003、EPYC 4564P 1.35 0.0019 0.0001 [CPU コスト パフォーマンスが 1.56 倍] [コアあたりの CPU コスト パフォーマンスが 1.58 倍] [CPU コストが 34.1% 減] (EPYC 4364P の結果を Xeon E-2488 の結果と比較した場合)。2024 年 4 月 27 日時点の AMD の 1Ku 価格と Intel ARK.intel.com に掲載されている仕様と価格に基づきます。AMD は、テストを独自に検証していません。
- E4K-007: 2024 年 4 月 27 日時点における Phoronix Test Suite の有償テストに基づく Video Encoding Suite のワークロード。構成: 1P 16C AMD EPYC 4564P 搭載サーバー (3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $699) および 1P 8C AMD EPYC 4364P 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $399) と、1P 8C Intel Xeon E-2488 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $606) を比較。VVenC、FFmpeg、uvg266、SVT-AV1、libavif avifenc、x265、SVT-VP9、Kvazaar、および SVT-HEVC ベンチマークを使用。プロセッサの結果の幾何平均 (高いほど良好)、CPU コスト パフォーマンス、コアあたりパフォーマンスは、Xeon E-2488 1.00 0.0016 0.125、EPYC 4364P 1.14 0.0028 0.143、EPYC 4564P 1.64 0.0023 0.102 [CPU コスト パフォーマンスが 1.73 倍] [コアあたりのパフォーマンスが 1.14 倍] [CPU コストが 34.1% 減] (EPYC 4364P の結果を Xeon E-2488 の結果と比較した場合)。2024 年 4 月 27 日時点の AMD の 1Ku 価格と Intel ARK.intel.com に掲載されている仕様と価格に基づきます。AMD は、テストを独自に検証していません。
- E4K-008: 2024 年 4 月 27 日時点における Phoronix Test Suite の有償テストに基づく Raytracing/Rendering Suite のワークロード。構成: 1P 16C AMD EPYC 4564P 搭載サーバー (3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $699、170 W TDP) および 1P 8C AMD EPYC 4364P 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $399、105 W TDP) と、1P 8C Intel Xeon E-2488 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $606、95 W TDP) を比較。OSPRay、Appleseed、Blender LuxCoreRender、OSPRay Studio、および Chaos Group V-RAY ベンチマークを使用。プロセッサの結果の幾何平均 (高いほど良好)、CPU コスト パフォーマンス、CPU ワット パフォーマンス、コアあたりのパフォーマンスは、Xeon E-2488 1.00 0.0016 0.0105 0.125、EPYC 4364P 1.19 0.0030 0.0113 0.149、EPYC 4564P 2.21 0.0032 0.0130 0.138 [CPU コスト パフォーマンスが 1.92 倍] [コアあたりのパフォーマンスが 1.11 倍] [CPU ワット パフォーマンスが 1.24 倍] (EPYC 4564P の結果を Xeon E-2488 の結果と比較した場合)。2024 年 4 月 27 日時点の AMD の 1Ku 価格と Intel ARK.intel.com に掲載されている仕様と価格に基づきます。AMD は、テストを独自に検証していません。
- E4K-009: 2024 年 4 月 27 日時点における Phoronix Test Suite の有償テストに基づく Cryptography/Cryptocurrency、CPU Mining Suite のワークロード。構成: 1P 16C AMD EPYC 4564P 搭載サーバー (3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $699、170 W TDP) および 1P 8C AMD EPYC 4364P 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $399、105 W TDP) と、1P 8C Intel Xeon E-2488 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $606、95 W TDP) を比較。Cpuminer-Opt、Xmrig、SecureMark、John The Ripper、Aircracking、および OpenSSL ベンチマークを使用。プロセッサの結果の幾何平均 (高いほど良好)、CPU コスト パフォーマンス、CPU ワット パフォーマンス、コアあたりのパフォーマンスは、Xeon E-2488 1.00 0.0016 0.0105 0.125、EPYC 4364P 1.50 0.0038 0.0142 0.188、EPYC 4564P 2.75 0.0040 0.0165 0.175 [CPU コスト パフォーマンスが 2.4 倍] [コアあたりのパフォーマンスが 1.40 倍] [CPU ワット パフォーマンスが 1.56 倍] (EPYC 4564P の結果を Xeon E-2488 の結果と比較した場合)。2024 年 4 月 27 日時点の AMD の 1Ku 価格と Intel ARK.intel.com に掲載されている仕様と価格に基づきます。AMD は、テストを独自に検証していません。
- E4K-011: 2024 年 4 月 27 日時点における Phoronix Test Suite の有償テストに基づく Timed OpenSSL 3.3 RSA4096 のワークロード。構成: 1P 16C AMD EPYC 4564P 搭載サーバー (3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $699、170 W TDP) および 1P 8C AMD EPYC 4364P 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $399、105 W TDP) と、1P 8C Intel Xeon E-2488 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $606、95 W TDP) を比較。Signs/秒 (高いほど良好)、正規化された CPU コスト パフォーマンス、CPU ワット パフォーマンス、コアあたりのパフォーマンスは、Xeon E-2488 3000.2 1.00 4.95 31.38 375.03、EPYC 4364P 7692.3 2.56 19.27 73.26 961.54、EPYC 4564P 14222.8 4.74 20.35 83.66 888.91 [CPU コスト パフォーマンスが 4.11 倍] [コアあたりのパフォーマンスが 2.37 倍] [CPU ワット パフォーマンスが 2.64 倍] (EPYC 4564P の結果を Xeon E-2488 の結果と比較した場合)。2024 年 4 月 27 日時点の AMD の 1Ku 価格と Intel ARK.intel.com に掲載されている仕様と価格に基づきます。AMD は、テストを独自に検証していません。
- E4K-013: 2024 年 4 月 27 日時点における Phoronix Test Suite の有償テストに基づく 453 のワークロードの幾何平均。構成: 1P 16C AMD EPYC 4564P 搭載サーバー (3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $699) および 1P 8C AMD EPYC 4364P 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $399、価格が 100*(1-(399/606)) = 34.2% 減、0.411 幾何平均スコア/CPU コスト、20.5 幾何平均スコア/コア) と、1P 8C Intel Xeon E-2488 搭載サーバー (2x32 GB DDR5-4800MTS Micron MTC20C2085S1EC48BA1、3201 GB Micron_7450_MTFDKCC3T2TFS + 960 GB Micron_7450_MTFDKBA960TFR、CPU コスト $606、0.234 幾何平均スコア/CPU コスト、17.76 幾何平均スコア/コア) を比較。プロセッサの結果と正規化された幾何平均 (高いほど良好) は、Xeon E-2488 142.1 1.00、EPYC 4364P 164.1 1.15、EPYC 4564P 223.4 1.57。Xeon E-2488 と比較して、EPYC 4364P は CPU コスト パフォーマンスが 1.76 倍、CPU コストが 34% 減、パフォーマンス/コアが 1.15 倍 (15% 増)。2024 年 4 月 27 日時点の AMD の 1Ku 価格と Intel ARK.intel.com に掲載されている仕様と価格に基づきます。AMD は、テストを独自に検証していません。
- AMD EPYC プロセッサの最大ブーストは、サーバー システムの通常の動作条件下においてプロセッサの任意のシングル コアによって達成可能な最大周波数です。EPYC-18。