AI & ML
エンドツーエンドの AI
AMD EPYC 9965 は、TPCx-AI @SF30 (派生) で Intel® Xeon® Platinum 8592+ よりも約 3.8 倍高い AI スループット パフォーマンスを達成1
生成 AI
AMD EPYC 9965 は、Llama 3.1-8B (BF16、バッチ サイズ 4) で Intel® Xeon® Platinum 8592+ よりも約 1.94 倍高い生成 AI スループット パフォーマンスを達成2
機械学習
AMD EPYC 9965 は、Intel® Xeon® Platinum 8592+ と比較して、XGBoost (Higgs) で約 3 倍、FAISS (sift1m データセット) で約 3.8 倍の機械学習スループット パフォーマンスを達成3、4
GPU ホスト用 AMD EPYC プロセッサ
AMD EPYC™ 9575F + AMD Instinct™ MI300X は、Intel® Xeon® Platinum 8592+ + AMD Instinct™ MI300X と比較して、SDXL v2 で AI トレーニングのスループット パフォーマンスを約 1.20 倍、Llama 3.1-70B で AI 推論性能を約 1.08 倍に向上5、6
データベース
仮想化データベース
AMD EPYC 9965 は、TPROC-Cbenchmark で Intel® Xeon® Platinum 8592+ よりも最大約 3.9 倍高いデータベース スループット パフォーマンスを達成7
リレーショナル データベース
AMD EPYC 9965 は、TPC-H ベンチマークで AMD EPYC 9554 と比較して、世代間で 41% 高速な意思決定性能を実現8
電力効率
サーバーサイドの Java® 電力効率
AMD EPYC 9965 は、SPECpower_ssj® 2008 で Intel® Xeon® Platinum 8592+ と比較して、サーバーサイド Java 電力効率で 1.73 倍を達成9
HPC
分子動力学
AMD EPYC 9965 は、NAMD-STMV20M で Intel® Xeon® Platinum 8592+ よりも最大 3.65 倍高い加速結果を達成10
有限要素解析 (FEA)
AMD EPYC 9575F は、Ansys LS-DYNA® で Intel® Xeon® Platinum 8592+ よりも最大 1.63 倍高いタイム トゥ マーケットを達成11
その他のワークロード
メディア & エンターテイメント
AMD EPYC 9965 は、V-Ray 6 で Intel® Xeon® Platinum 8592+ よりも最大 2.3 倍高いレンダリング速度を達成12
第 5 世代 AMD EPYC™ プロセッサ
AI に対応した、ビジネスに不可欠なデータセンター ワークロードの推進
リソース
最新情報を入手
サインアップすると、データセンターに関する最新情報の受信や、AMD の営業担当者へのお問い合わせが可能になります。
脚注
- 9xx5-012: TPCx-AI @SF30 マルチインスタンス 32 コア インスタンス サイズのスループット結果は、2024 年 9 月 5 日に複数の VM インスタンスを実行した AMD 社内テストに基づいています。集約エンドツーエンド AI スループット試験は、TPCx-AI ベンチマークから派生したものであるため、公開されている TPCx-AI の結果とは比較できません。エンドツーエンド AI スループット試験結果は TPCx-AI 仕様を順守していないためです。2P AMD EPYC 9965 (合計 384 コア)、12 32 コア インスタンス、NPS1、1.5 TB 24x64 GB DDR5-6400 (6000 MT/秒時)、1DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5720 PCIe ギガビット イーサネット、3.5 TB Samsung MZWLO3T8HCLS-00A07 NVMe®、Ubuntu® 22.04.4 LTS、6.8.0-40-generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 198096812、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS RVOT1000C (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost=Enabled)、2P AMD EPYC 9755 (合計 256 コア)、8 32 コア インスタンス、NPS1、1.5 TB 24x64 GB DDR5-6400 (6000 MT/秒時)、1DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5720 PCIe ギガビット イーサネット、3.5 TB Samsung MZWLO3T8HCLS-00A07 NVMe®、Ubuntu 22.04.4 LTS、6.8.0-40-generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 198096812、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS RVOT0090F (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost=Enabled)、2P AMD EPYC 9654 (合計 192 コア) 6 32 コア インスタンス、NPS1、1.5 TB 24x64 GB DDR5-4800、1DPC、2 x 1.92 TB Samsung MZQL21T9HCJR-00A07 NVMe、Ubuntu 22.04.3 LTS、BIOS 1006C (SMT=off、Determinism=Power)。これに対し、2P Xeon Platinum 8592+ (合計 128 コア)、4 32 コア インスタンス、AMX On、1 TB 16x64 GB DDR5-5600、1DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5719 PCIe ギガビット イーサネット、3.84 TB KIOXIA KCMYXRUG3T84 NVMe、Ubuntu 22.04.4 LTS、6.5.0-35 generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 132065548、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS ESE122V (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost = Enabled) を比較。実際の結果は、システムの構成、ソフトウェアのバージョン、BIOS の設定などの要因によって異なります。TPC、TPC Benchmark、および TPC-C は、Transaction Processing Performance Council の商標です。
- 9xx5-009: Llama3.1-8B のスループットは、2024 年 9 月 5 日時点の AMD 社内テストに基づきます。Llama3-8B の構成: IPEX.LLM 2.4.0、NPS=2、BF16、バッチ サイズ 4、入力/出力トークン設定 (ユース ケース): [まとめ = 1024/128、チャットボット = 128/128、翻訳 = 1024/1024、エッセイ = 128/1024、キャプション = 16/16]。
2P AMD EPYC 9965 (合計 384 コア)、6 64 コア インスタンス、1.5 TB 24x64 GB DDR5-6400 (6000 MT/秒時)、1 DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5720 PCIe ギガビット イーサネット、3.5 TB Samsung MZWLO3T8HCLS-00A07 NVMe®、Ubuntu® 22.04.3 LTS、6.8.0-40-generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 198096812、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS RVOT1000C、(SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost=Enabled)、NPS=2、2P AMD EPYC 9755 (合計 256 コア)、4 64 コア インスタンス、1.5 TB 24x64 GB DDR5-6400 (6000 MT/秒時)、1DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5720 PCIe ギガビット イーサネット、3.5 TB Samsung MZWLO3T8HCLS-00A07 NVMe®、Ubuntu 22.04.3 LTS、6.8.0-40-generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 198096812、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS RVOT1000C (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost=Enabled)、NPS=2、2P AMD EPYC 9654 (合計 192 コア) 4 48 コア インスタンス、1.5 TB 24x64 GB DDR5-4800、1DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5720 PCIe ギガビット イーサネット、3.5 TB Samsung MZWLO3T8HCLS-00A07 NVMe®、Ubuntu® 22.04.4 LTS、5.15.85-051585-generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 1198117616、ulimit -n 500000、ulimit -s 8192)、BIOS RVI1008C (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost=Enabled)、NPS=2。これに対し、2P Xeon Platinum 8592+ (合計 128 コア)、2 64 コア インスタンス、AMX On、1 TB 16x64 GB DDR5-5600、1DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5719 PCIe ギガビット イーサネット、3.84 TB KIOXIA KCMYXRUG3T84 NVMe®、Ubuntu 22.04.4 LTS 6.5.0-35-generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 132065548、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS ESE122V (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost = Enabled) を比較。
実際の結果は、システムの構成、ソフトウェアのバージョン、BIOS の設定などの要因によって異なります。
- 9xx5-040A: XGBoost (実行/時) のスループットは、2024 年 9 月 5 日時点の AMD 社内テストに基づきます。XGBoost 構成: v2.2.1、Higgs データ セット、32 コア インスタンス、FP32 2P AMD EPYC 9965 (合計 384 コア)、12 x 32 コア インスタンス、1.5 TB 24x64 GB DDR5-6400 (6000 MT/秒時)、1.0 Gbps NetXtreme BCM5720 PCIe ギガビット イーサネット、3.5 TB Samsung MZWLO3T8HCLS-00A07 NVMe®、Ubuntu® 22.04.4 LTS、6.8.0-45-generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 198078840、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS RVOT1000C (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost=Enabled)、NPS=1 2P AMD EPYC 9755 (合計 256 コア)、1.5 TB 24x64 GB DDR5-6400 (6000 MT/秒時)、1DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5720 PCIe ギガビット イーサネット、3.5 TB Samsung MZWLO3T8HCLS-00A07 NVMe®、Ubuntu 22.04.4 LTS、6.8.0-40-generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 198094956、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS RVOT0090F (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost=Enabled)、NPS=1 2P AMD EPYC 9654 (合計 192 コア)、1.5 TB 24x64 GB DDR5-4800、1DPC、2 x 1.92 TB Samsung MZQL21T9HCJR-00A07 NVMe®、Ubuntu 22.04.4 LTS、6.8.0-40-generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 198120988、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS TTI100BA (SMT=off、Determinism=Power)、NPS=1 に対し、2P Xeon Platinum 8592+ (合計 128 コア)、AMX On、1 TB 16x64 GB DDR5-5600、1DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5719 PCIe ギガビット イーサネット、3.84 TB KIOXIA KCMYXRUG3T84 NVMe®、Ubuntu 22.04.4 LTS、6.5.0-35 generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 132065548、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS ESE122V (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost = Enabled) を比較。結果: CPU Run 1、Run 2、Run 3 相対スループット中央値 (世代間) 2P Turin 192C、NPS1 1565.217 1537.367 1553.957 1553.957 3 2.41 2P Turin 128C、NPS1 1103.448 1138.34 1111.969 1111.969 2.147 1.725 2P Genoa 96C、NPS1 662.577 644.776 640.95 644.776 1.245 1 2P EMR 64C 517.986 421.053 553.846 517.986 1 NA。システム構成、ソフトウェアのバージョン、BIOS 設定などの要因により、結果は異なる場合があります。
- 9xx5-011: FAISS (要求/時) のスループットは、2024 年 9 月 5 日時点の AMD 社内テストに基づきます。FAISS 構成: sift1m データ セット、16 コア インスタンス、FP32、MKL 2024.2.1 2P AMD EPYC 9965 (合計 384 コア)、24 16 コア インスタンス、1.5 TB 24x64 GB DDR5-6400 (6000 MT/秒)、1DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5720 PCIe ギガビット イーサネット、3.5 TB Samsung MZWLO3T8HCLS-00A07 NVMe®、Ubuntu® 22.04.4 LTS、6.8.0-40-generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 198096812、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS RVOT1000C (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost=Enabled)、NPS=42P AMD EPYC 9654 (合計 192 コア) 12 16 コア インスタンス、1.5 TB 24x64 GB DDR5-4800、1DPC、2 x 1.92 TB Samsung MZQL21T9HCJR-00A07 NVMe、Ubuntu 22.04.3 LTS、BIOS 1006C (SMT=off、Determinism=Power)、NPS=4。これに対し、2P Xeon Platinum 8592+ (合計 128 コア)、8 16 コア インスタンス、AMX On、1 TB 16x64 GB DDR5-5600、1DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5719 PCIe ギガビット イーサネット、3.84 TB KIOXIA KCMYXRUG3T84 NVMe、Ubuntu 22.04.4 LTS、6.5.0-35 generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 132065548、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS ESE122V (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost = Enabled) を比較。結果: CPU 相対スループット中央値 (世代間) 2P Turin 192C 64.2 3.776 1.861 2P Genoa 96C 34.5 2.029 1 2P EMR 64C 17 1 NA。結果は、システム構成、ソフトウェアのバージョン、BIOS 設定などの要因により異なる場合があります。
- 9xx5-056: Llama3.1-70B の推論スループットは、2024 年 9 月 24 日時点の AMD 社内テストに基づきます。 Llama3.1-70B 構成: vLLM 0.8.0、TP8 並列、FP8、入力/出力トークン設定 (ユース ケース): [128/128、128/2048、2048/128、2048/2048]、2000 プロンプトでの連続バッチ処理。トークン数/秒の測定結果です。 2P AMD EPYC 9575F (合計 128 コア) + 8x AMD Instinct MI300X-NPS1-SPX-192 GB-750 W、GPU 相互接続 XGMI、ROCm 6.2.0-66、2304 GB 24x96 GB DDR5-6000、BIOS 1.0 (power determinism = off)、Ubuntu 22.04.4 LTS、kernel 5.15.0-72-generic 2P Intel Xeon Platinum 8592+ (合計 128 コア) + 8x AMD Instinct MI300X-NPS1-SPX-192 GB-750、GPU 相互接続 XGMI、ROCm 6.2.0-66、2048 GB 32x64 GB DDR5-4400、BIOS 2.0.4、(power determinism = off)、Ubuntu 22.04.4 LTS、kernel 5.15.0-72-generic 入出力トークン MI300X Turin MI300X Emerald Rapids Turin と EMR 128/128 7739.32 7146.66 1.083 128/2048 9549.54 8536.45 1.119 2048/128 1399.82 1379.97 1.014 2048/2048 6330.81 5810.51 1.09 を比較。平均スループットが 1.076 倍に増加。 実際の結果は、システムの構成、ソフトウェアのバージョン、BIOS の設定などの要因によって異なります。
- 9xx5-059A: Stable Diffusion XL v2 のトレーニング結果は、2024 年 10 月 10 日時点の AMD 社内テストに基づきます。
SDXL 構成: DeepSpeed 0.14.0、TP8 並列、FP8、バッチ サイズ 24、結果は秒単位
2P AMD EPYC 9575F (合計 128 コア) + 8x AMD Instinct MI300X-NPS1-SPX-192 GB-750 W、GPU 相互接続 XGMI、ROCm™ 6.2.0-66、2304 GB 24x96 GB DDR5-6000、BIOS 1.0 (power determinism = off)、Ubuntu® 22.04.4 LTS、kernel 5.15.0-72-generic、334.80 秒
2P Intel Xeon Platinum 8592+ (合計 128 コア) + 8x AMD Instinct MI300X-NPS1-SPX-192 GB-750、GPU 相互接続 XGMI、ROCm 6.2.0-66、2048 GB 32x64 GB DDR5-4400、BIOS 2.0.4、(power determinism = off)、Ubuntu 22.04.4 LTS、kernel 5.15.0-72-generic、400.43 秒
トレーニング パフォーマンスが 19.600% 向上。
実際の結果は、システムの構成、ソフトウェアのバージョン、BIOS の設定などの要因によって異なります。
- 9xx5-005A: MySQL TPROC-C ワークロード (SQL Server OLTP ブローカレッジ) は、2024 年 9 月 15 日時点での AMD 社内測定に基づく推定値です。HammerDB TPROC-C ワークロードは、TPC-Benchmark™ Standard から派生したオープンソースのワークロードです。結果が TPC-C ベンチマーク標準に準拠していないため、TPC-C TM 結果と比較することはできません。ワークロード構成: MySQL 8.0.39、8 コア ノード (マルチ SUT)、HammerDB-4.4、実行時間 5 分、32 v ユーザー、ウェアハウス 128、1 分あたりの新規注文数 (NOPM) の集約値 2P AMD EPYC 9965 搭載サーバー (合計 384 コア)、2.35 TB メモリ、BIOS RVC100 DB、OS VMWare ESXi 8.0.3 build 70965425、1x1.6 TB および 10x3.84 TB ストレージ。VM 構成: 8 コア/VM、48 VM、48 GB メモリ、Ubuntu 22.04.4 LTS、Linux 5.15.0-119-generic、BOOT_IMAGE=/vmlinuz-5.15.0-119-generic root=/dev/mapper/ubuntu--vg-ubuntu--lv ro 2P AMD EPYC 9755 搭載サーバー (合計 256 コア)、2.35 TB メモリ、BIOS RVOT1000C、OS VMWare ESXi 8.0.3 build 70965425、1x1.6 TB および 8x3.84 TB ストレージ。VM 構成: 8 コア/VM、32 VM、48 GB メモリ、Ubuntu 22.04.4 LTS、Linux 5.15.0-119-generic、BOOT_IMAGE=/vmlinuz-5.15.0-119-generic root=/dev/mapper/ubuntu--vg-ubuntu--lv ro 2P AMD EPYC 9654 搭載サーバー (合計 192 コア)、1.5 TB メモリ、BIOS TVC100BD_2、OS VMWare ESXi 8.0.3 build 70965425、1x1.6 TB および 8x3.84 TB ストレージ。VM 構成: 8 コア/VM、24 VM、48 GB メモリ、Ubuntu 22.04.4 LTS、Linux 5.15.0-119-generic、BOOT_IMAGE=/vmlinuz-5.15.0-119-generic root=/dev/mapper/ubuntu--vg-ubuntu--lv ro spec_rstack_overflow=off、2P Intel Xeon 8592+ 搭載サーバー (合計 128 コア)、1 TB メモリ、BIOS ESE124B、OS VMWare ESXi 8.0.3 build 24022510、1x1.6 TB および 8x3.84 TB ストレージ。VM 構成: 8 コア/VM、16 VM、48 GB メモリ、Ubuntu 22.04.4 LTS、Linux 5.15.0-119-generic BOOT_IMAGE=/vmlinuz-5.15.0-119-generic root=/dev/mapper/ubuntu--vg-ubuntu--lv ro spec_rstack_overflow=off CPU Score (TPM) Relative_8592+ Relative_9654 Intel 8592+ (64 コア) 9431248 1 0.523 AMD EPYC 9654 (96 コア) 18037794 1.913 1 AMD EPYC 9755 (128 コア) 32598005 3.456 1.807 AMD EPYC 9965 (192 コア) 36863796 3.909 2.043。結果は、システム構成、ソフトウェアのバージョン、BIOS 設定などの要因によって異なる場合があります。TPC、TPC Benchmark、および TPC-C は、Transaction Processing Performance Council の商標です。
- 9xx5-068: TPC Benchmark™ H @ 3000 GB SF の比較は、tpc.org で公開されている 2024 年 10 月 10 日現在のスコアに基づいています。構成: 2P EPYC 9575F (3,401,383.1 QphH@3000 GB、2024 年 10 月 10 日発売、合計 128 コア、www.tpc.org/3395) は、2P AMD EPYC 9554 (2,405,162 QphH@3000 GB、2024 年 10 月 1 日発売、合計 128 コア、www.tpc.org/3385) に対して、QphH パフォーマンスが 1.41 倍高くなっています。TPC、TPC Benchmark、および TPC-H は、Transaction Processing Performance Council の商標です。
- 9xx5-061: 2024 年 10 月 10 日時点の spec.org 公開結果に基づく SPECpower_ssj® 2008 比較。2P EPYC 9965 (35275 overall ssj_ops/w、2U)、合計 384 コア、https://spec.org/power_ssj2008/results/res2022q4/power_ssj2008-20240923-01441.html2P EPYC 9654 (30602 総合 ssj_ops/w、2U)、合計 192 コア、https://spec.org/power_ssj2008/results/res2022q4/power_ssj2008-20221204-01204.html。これに対し、2P Intel Xeon Platinum 8592+ (20408 35275 overall ssj_ops/w、2U)、合計 128 コア、https://spec.org/power_ssj2008/results/res2024q2/power_ssj2008-20240422-01401.html を比較。SPEC® および SPECpower_ssj® 2008 は、Standard Performance Evaluation Corporation の登録商標です。詳細については、www.spec.org をご覧ください。
- 9xx5-023: 出典: https://www.amd.com/content/dam/amd/en/documents/epyc-technical-docs/performance-briefs/amd-epyc-9005-pb-namd.pdf
- 9xx5-035A: 2024 年 10 月 3 日時点での AMD によるテスト結果です。詳細な結果は、2P 64 コアの AMD EPYC™ 9575F 搭載システムと、2P 64 コアの Intel® Xeon® PLATINUM 8592+ 搭載システムで、Ansys LS-DYNA の一部のテストを実行した場合における、このベンチマークのパフォーマンス指標 (経過時間) の平均的な性能向上率を示しています。各ベンチマークについて、64 コアの Intel® Xeon® PLATINUM 8592+ で正規化したパフォーマンス指標の性能向上率を次に示します。* Neon: 約 1.68 倍*。Car2Car: 約 1.72 倍*。3 Cars: 約 1.49 倍*。ODB 10 m: 約 1.63 倍。システム構成 CPU: 2P 64 コア Intel® Xeon® PLATINUM 8592+ (合計 128 コア)。メモリ: 16x 64 GB DDR5-5600 ストレージ: KIOXIA KCMYXRUG3T84 プラットフォーム。BIOS: ESE122V-3.10 BIOS オプション: SMT=Off ハイ パフォーマンス モード OS: rhel 9.4 5.14.0-427.16.1.el9_4.x86_64Kernel オプション: processor.max_cstate=1 intel_idle.max_cstate=0 iommu=pt mitigations=off。ランタイム オプション: cpupower frequency-set -g performance echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches echo 0 > /proc/sys/kernel/nmi_watchdog echo 0 > /proc/sys/kernel/numa_balancing echo 0 > /proc/sys/kernel/randomize_va_space echo 'always' > /sys/kernel/mm/transparent_hugepage/enabled echo 'always' > /sys/kernel/mm/transparent_hugepage/defrag CPU: 2P 64 コア AMD EPYC™ 9575F (合計 128 コア)。メモリ: 24x 64 GB DDR5-6000 ストレージ: SAMSUNG MZWLO3T8HCLS-00A07。プラットフォームおよび BIOS: None RVOT1000CBIOS。オプション: SMT=Off NPS=4。電力決定モード OS: rhel 9.4 5.14.0-427.16.1.el9_4.x86_64Kernel オプション: amd_iommu=on iommu=pt mitigations=off。ランタイム オプション: cpupower idle-set -d 2 cpupower frequency-set -g performance echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches echo 0 > /proc/sys/kernel/nmi_watchdog echo 0 > /proc/sys/kernel/numa_balancing echo 0 > /proc/sys/kernel/randomize_va_space echo 'always' > /sys/kernel/mm/transparent_hugepage/enabled echo 'always' > /sys/kernel/mm/transparent_hugepage/defrag。結果は、システム構成、ソフトウェアのバージョン、BIOS 設定によって異なる場合があります。ANSYS、LS-DYNA、および ANSYS, Inc.のあらゆるブランド、製品、サービス、機能の名称、ロゴ、スローガンは、ANSYS, Inc.またはその子会社の米国またはその他の国における登録商標または商標です。LS-DYNA は、Livermore Software Technology Corporation の登録商標です。
- 9XX5-007: V-Ray は、2024 年 9 月 1 日時点での AMD 社内テストに基づいています。システム構成: 2P AMD EPYC™ 9965 リファレンス システム (2 x 192 コア) 1.5 TB 24x64 GB DDR5-6400 を 6000MT/秒で実行、BIOS RVOT1000C (determinism enable=power)、476 GB NVME、Ubuntu 22.04.4 LTS、Kernel Linux 6.8.0-40-generic、平均 329,847.67 vsamples、2P AMD EPYC™ 9654 システム (2 x 96 コア、1.5 TB 24x64 GB DDR5-4800、BIOS TTI100BA (determinism enable=power)、SAMSUNG MO003200KYDNC、Ubuntu 22.04.4 LTS、Kernel Linux 6.8.0-40-generic、平均 204,200.00 vsamples、2P Intel Xeon Platinum 8592+ システム (2 x 64 コア、1 TB 16x64 GB DDR5-5600、BIOS ESE124B-3.11、3.2 TB NVME、Ubuntu 22.04.3 LTS、Kernel Linux 6.5.0-35-generic)、平均 144,452.67 vsamples。EPYC 9965 を Xeon Platinum 8592+ システムと比較した場合、約 2.3 倍、EPYC 9654 を Xeon Platinum 8592+ システムと比較した場合、約 1.4 倍のパフォーマンスを発揮。Chaos®、V-Ray®、Phoenix FD®は、ブルガリアおよび/またはその他の国における Chaos Software EOOD の登録商標です。
脚注
- 9xx5-012: TPCx-AI @SF30 マルチインスタンス 32 コア インスタンス サイズのスループット結果は、2024 年 9 月 5 日に複数の VM インスタンスを実行した AMD 社内テストに基づいています。集約エンドツーエンド AI スループット試験は、TPCx-AI ベンチマークから派生したものであるため、公開されている TPCx-AI の結果とは比較できません。エンドツーエンド AI スループット試験結果は TPCx-AI 仕様を順守していないためです。2P AMD EPYC 9965 (合計 384 コア)、12 32 コア インスタンス、NPS1、1.5 TB 24x64 GB DDR5-6400 (6000 MT/秒時)、1DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5720 PCIe ギガビット イーサネット、3.5 TB Samsung MZWLO3T8HCLS-00A07 NVMe®、Ubuntu® 22.04.4 LTS、6.8.0-40-generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 198096812、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS RVOT1000C (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost=Enabled)、2P AMD EPYC 9755 (合計 256 コア)、8 32 コア インスタンス、NPS1、1.5 TB 24x64 GB DDR5-6400 (6000 MT/秒時)、1DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5720 PCIe ギガビット イーサネット、3.5 TB Samsung MZWLO3T8HCLS-00A07 NVMe®、Ubuntu 22.04.4 LTS、6.8.0-40-generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 198096812、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS RVOT0090F (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost=Enabled)、2P AMD EPYC 9654 (合計 192 コア) 6 32 コア インスタンス、NPS1、1.5 TB 24x64 GB DDR5-4800、1DPC、2 x 1.92 TB Samsung MZQL21T9HCJR-00A07 NVMe、Ubuntu 22.04.3 LTS、BIOS 1006C (SMT=off、Determinism=Power)。これに対し、2P Xeon Platinum 8592+ (合計 128 コア)、4 32 コア インスタンス、AMX On、1 TB 16x64 GB DDR5-5600、1DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5719 PCIe ギガビット イーサネット、3.84 TB KIOXIA KCMYXRUG3T84 NVMe、Ubuntu 22.04.4 LTS、6.5.0-35 generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 132065548、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS ESE122V (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost = Enabled) を比較。実際の結果は、システムの構成、ソフトウェアのバージョン、BIOS の設定などの要因によって異なります。TPC、TPC Benchmark、および TPC-C は、Transaction Processing Performance Council の商標です。
- 9xx5-009: Llama3.1-8B のスループットは、2024 年 9 月 5 日時点の AMD 社内テストに基づきます。Llama3-8B の構成: IPEX.LLM 2.4.0、NPS=2、BF16、バッチ サイズ 4、入力/出力トークン設定 (ユース ケース): [まとめ = 1024/128、チャットボット = 128/128、翻訳 = 1024/1024、エッセイ = 128/1024、キャプション = 16/16]。
2P AMD EPYC 9965 (合計 384 コア)、6 64 コア インスタンス、1.5 TB 24x64 GB DDR5-6400 (6000 MT/秒時)、1 DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5720 PCIe ギガビット イーサネット、3.5 TB Samsung MZWLO3T8HCLS-00A07 NVMe®、Ubuntu® 22.04.3 LTS、6.8.0-40-generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 198096812、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS RVOT1000C、(SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost=Enabled)、NPS=2、2P AMD EPYC 9755 (合計 256 コア)、4 64 コア インスタンス、1.5 TB 24x64 GB DDR5-6400 (6000 MT/秒時)、1DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5720 PCIe ギガビット イーサネット、3.5 TB Samsung MZWLO3T8HCLS-00A07 NVMe®、Ubuntu 22.04.3 LTS、6.8.0-40-generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 198096812、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS RVOT1000C (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost=Enabled)、NPS=2、2P AMD EPYC 9654 (合計 192 コア) 4 48 コア インスタンス、1.5 TB 24x64 GB DDR5-4800、1DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5720 PCIe ギガビット イーサネット、3.5 TB Samsung MZWLO3T8HCLS-00A07 NVMe®、Ubuntu® 22.04.4 LTS、5.15.85-051585-generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 1198117616、ulimit -n 500000、ulimit -s 8192)、BIOS RVI1008C (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost=Enabled)、NPS=2。これに対し、2P Xeon Platinum 8592+ (合計 128 コア)、2 64 コア インスタンス、AMX On、1 TB 16x64 GB DDR5-5600、1DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5719 PCIe ギガビット イーサネット、3.84 TB KIOXIA KCMYXRUG3T84 NVMe®、Ubuntu 22.04.4 LTS 6.5.0-35-generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 132065548、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS ESE122V (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost = Enabled) を比較。
実際の結果は、システムの構成、ソフトウェアのバージョン、BIOS の設定などの要因によって異なります。 - 9xx5-040A: XGBoost (実行/時) のスループットは、2024 年 9 月 5 日時点の AMD 社内テストに基づきます。XGBoost 構成: v2.2.1、Higgs データ セット、32 コア インスタンス、FP32 2P AMD EPYC 9965 (合計 384 コア)、12 x 32 コア インスタンス、1.5 TB 24x64 GB DDR5-6400 (6000 MT/秒時)、1.0 Gbps NetXtreme BCM5720 PCIe ギガビット イーサネット、3.5 TB Samsung MZWLO3T8HCLS-00A07 NVMe®、Ubuntu® 22.04.4 LTS、6.8.0-45-generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 198078840、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS RVOT1000C (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost=Enabled)、NPS=1 2P AMD EPYC 9755 (合計 256 コア)、1.5 TB 24x64 GB DDR5-6400 (6000 MT/秒時)、1DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5720 PCIe ギガビット イーサネット、3.5 TB Samsung MZWLO3T8HCLS-00A07 NVMe®、Ubuntu 22.04.4 LTS、6.8.0-40-generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 198094956、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS RVOT0090F (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost=Enabled)、NPS=1 2P AMD EPYC 9654 (合計 192 コア)、1.5 TB 24x64 GB DDR5-4800、1DPC、2 x 1.92 TB Samsung MZQL21T9HCJR-00A07 NVMe®、Ubuntu 22.04.4 LTS、6.8.0-40-generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 198120988、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS TTI100BA (SMT=off、Determinism=Power)、NPS=1 に対し、2P Xeon Platinum 8592+ (合計 128 コア)、AMX On、1 TB 16x64 GB DDR5-5600、1DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5719 PCIe ギガビット イーサネット、3.84 TB KIOXIA KCMYXRUG3T84 NVMe®、Ubuntu 22.04.4 LTS、6.5.0-35 generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 132065548、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS ESE122V (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost = Enabled) を比較。結果: CPU Run 1、Run 2、Run 3 相対スループット中央値 (世代間) 2P Turin 192C、NPS1 1565.217 1537.367 1553.957 1553.957 3 2.41 2P Turin 128C、NPS1 1103.448 1138.34 1111.969 1111.969 2.147 1.725 2P Genoa 96C、NPS1 662.577 644.776 640.95 644.776 1.245 1 2P EMR 64C 517.986 421.053 553.846 517.986 1 NA。システム構成、ソフトウェアのバージョン、BIOS 設定などの要因により、結果は異なる場合があります。
- 9xx5-011: FAISS (要求/時) のスループットは、2024 年 9 月 5 日時点の AMD 社内テストに基づきます。FAISS 構成: sift1m データ セット、16 コア インスタンス、FP32、MKL 2024.2.1 2P AMD EPYC 9965 (合計 384 コア)、24 16 コア インスタンス、1.5 TB 24x64 GB DDR5-6400 (6000 MT/秒)、1DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5720 PCIe ギガビット イーサネット、3.5 TB Samsung MZWLO3T8HCLS-00A07 NVMe®、Ubuntu® 22.04.4 LTS、6.8.0-40-generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 198096812、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS RVOT1000C (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost=Enabled)、NPS=42P AMD EPYC 9654 (合計 192 コア) 12 16 コア インスタンス、1.5 TB 24x64 GB DDR5-4800、1DPC、2 x 1.92 TB Samsung MZQL21T9HCJR-00A07 NVMe、Ubuntu 22.04.3 LTS、BIOS 1006C (SMT=off、Determinism=Power)、NPS=4。これに対し、2P Xeon Platinum 8592+ (合計 128 コア)、8 16 コア インスタンス、AMX On、1 TB 16x64 GB DDR5-5600、1DPC、1.0 Gbps NetXtreme BCM5719 PCIe ギガビット イーサネット、3.84 TB KIOXIA KCMYXRUG3T84 NVMe、Ubuntu 22.04.4 LTS、6.5.0-35 generic (tuned-adm プロファイル スループットパフォーマンス、ulimit -l 132065548、ulimit -n 1024、ulimit -s 8192)、BIOS ESE122V (SMT=off、Determinism=Power、Turbo Boost = Enabled) を比較。結果: CPU 相対スループット中央値 (世代間) 2P Turin 192C 64.2 3.776 1.861 2P Genoa 96C 34.5 2.029 1 2P EMR 64C 17 1 NA。結果は、システム構成、ソフトウェアのバージョン、BIOS 設定などの要因により異なる場合があります。
- 9xx5-056: Llama3.1-70B の推論スループットは、2024 年 9 月 24 日時点の AMD 社内テストに基づきます。 Llama3.1-70B 構成: vLLM 0.8.0、TP8 並列、FP8、入力/出力トークン設定 (ユース ケース): [128/128、128/2048、2048/128、2048/2048]、2000 プロンプトでの連続バッチ処理。トークン数/秒の測定結果です。 2P AMD EPYC 9575F (合計 128 コア) + 8x AMD Instinct MI300X-NPS1-SPX-192 GB-750 W、GPU 相互接続 XGMI、ROCm 6.2.0-66、2304 GB 24x96 GB DDR5-6000、BIOS 1.0 (power determinism = off)、Ubuntu 22.04.4 LTS、kernel 5.15.0-72-generic 2P Intel Xeon Platinum 8592+ (合計 128 コア) + 8x AMD Instinct MI300X-NPS1-SPX-192 GB-750、GPU 相互接続 XGMI、ROCm 6.2.0-66、2048 GB 32x64 GB DDR5-4400、BIOS 2.0.4、(power determinism = off)、Ubuntu 22.04.4 LTS、kernel 5.15.0-72-generic 入出力トークン MI300X Turin MI300X Emerald Rapids Turin と EMR 128/128 7739.32 7146.66 1.083 128/2048 9549.54 8536.45 1.119 2048/128 1399.82 1379.97 1.014 2048/2048 6330.81 5810.51 1.09 を比較。平均スループットが 1.076 倍に増加。 実際の結果は、システムの構成、ソフトウェアのバージョン、BIOS の設定などの要因によって異なります。
- 9xx5-059A: Stable Diffusion XL v2 のトレーニング結果は、2024 年 10 月 10 日時点の AMD 社内テストに基づきます。
SDXL 構成: DeepSpeed 0.14.0、TP8 並列、FP8、バッチ サイズ 24、結果は秒単位
2P AMD EPYC 9575F (合計 128 コア) + 8x AMD Instinct MI300X-NPS1-SPX-192 GB-750 W、GPU 相互接続 XGMI、ROCm™ 6.2.0-66、2304 GB 24x96 GB DDR5-6000、BIOS 1.0 (power determinism = off)、Ubuntu® 22.04.4 LTS、kernel 5.15.0-72-generic、334.80 秒
2P Intel Xeon Platinum 8592+ (合計 128 コア) + 8x AMD Instinct MI300X-NPS1-SPX-192 GB-750、GPU 相互接続 XGMI、ROCm 6.2.0-66、2048 GB 32x64 GB DDR5-4400、BIOS 2.0.4、(power determinism = off)、Ubuntu 22.04.4 LTS、kernel 5.15.0-72-generic、400.43 秒
トレーニング パフォーマンスが 19.600% 向上。
実際の結果は、システムの構成、ソフトウェアのバージョン、BIOS の設定などの要因によって異なります。 - 9xx5-005A: MySQL TPROC-C ワークロード (SQL Server OLTP ブローカレッジ) は、2024 年 9 月 15 日時点での AMD 社内測定に基づく推定値です。HammerDB TPROC-C ワークロードは、TPC-Benchmark™ Standard から派生したオープンソースのワークロードです。結果が TPC-C ベンチマーク標準に準拠していないため、TPC-C TM 結果と比較することはできません。ワークロード構成: MySQL 8.0.39、8 コア ノード (マルチ SUT)、HammerDB-4.4、実行時間 5 分、32 v ユーザー、ウェアハウス 128、1 分あたりの新規注文数 (NOPM) の集約値 2P AMD EPYC 9965 搭載サーバー (合計 384 コア)、2.35 TB メモリ、BIOS RVC100 DB、OS VMWare ESXi 8.0.3 build 70965425、1x1.6 TB および 10x3.84 TB ストレージ。VM 構成: 8 コア/VM、48 VM、48 GB メモリ、Ubuntu 22.04.4 LTS、Linux 5.15.0-119-generic、BOOT_IMAGE=/vmlinuz-5.15.0-119-generic root=/dev/mapper/ubuntu--vg-ubuntu--lv ro 2P AMD EPYC 9755 搭載サーバー (合計 256 コア)、2.35 TB メモリ、BIOS RVOT1000C、OS VMWare ESXi 8.0.3 build 70965425、1x1.6 TB および 8x3.84 TB ストレージ。VM 構成: 8 コア/VM、32 VM、48 GB メモリ、Ubuntu 22.04.4 LTS、Linux 5.15.0-119-generic、BOOT_IMAGE=/vmlinuz-5.15.0-119-generic root=/dev/mapper/ubuntu--vg-ubuntu--lv ro 2P AMD EPYC 9654 搭載サーバー (合計 192 コア)、1.5 TB メモリ、BIOS TVC100BD_2、OS VMWare ESXi 8.0.3 build 70965425、1x1.6 TB および 8x3.84 TB ストレージ。VM 構成: 8 コア/VM、24 VM、48 GB メモリ、Ubuntu 22.04.4 LTS、Linux 5.15.0-119-generic、BOOT_IMAGE=/vmlinuz-5.15.0-119-generic root=/dev/mapper/ubuntu--vg-ubuntu--lv ro spec_rstack_overflow=off、2P Intel Xeon 8592+ 搭載サーバー (合計 128 コア)、1 TB メモリ、BIOS ESE124B、OS VMWare ESXi 8.0.3 build 24022510、1x1.6 TB および 8x3.84 TB ストレージ。VM 構成: 8 コア/VM、16 VM、48 GB メモリ、Ubuntu 22.04.4 LTS、Linux 5.15.0-119-generic BOOT_IMAGE=/vmlinuz-5.15.0-119-generic root=/dev/mapper/ubuntu--vg-ubuntu--lv ro spec_rstack_overflow=off CPU Score (TPM) Relative_8592+ Relative_9654 Intel 8592+ (64 コア) 9431248 1 0.523 AMD EPYC 9654 (96 コア) 18037794 1.913 1 AMD EPYC 9755 (128 コア) 32598005 3.456 1.807 AMD EPYC 9965 (192 コア) 36863796 3.909 2.043。結果は、システム構成、ソフトウェアのバージョン、BIOS 設定などの要因によって異なる場合があります。TPC、TPC Benchmark、および TPC-C は、Transaction Processing Performance Council の商標です。
- 9xx5-068: TPC Benchmark™ H @ 3000 GB SF の比較は、tpc.org で公開されている 2024 年 10 月 10 日現在のスコアに基づいています。構成: 2P EPYC 9575F (3,401,383.1 QphH@3000 GB、2024 年 10 月 10 日発売、合計 128 コア、www.tpc.org/3395) は、2P AMD EPYC 9554 (2,405,162 QphH@3000 GB、2024 年 10 月 1 日発売、合計 128 コア、www.tpc.org/3385) に対して、QphH パフォーマンスが 1.41 倍高くなっています。TPC、TPC Benchmark、および TPC-H は、Transaction Processing Performance Council の商標です。
- 9xx5-061: 2024 年 10 月 10 日時点の spec.org 公開結果に基づく SPECpower_ssj® 2008 比較。2P EPYC 9965 (35275 overall ssj_ops/w、2U)、合計 384 コア、https://spec.org/power_ssj2008/results/res2022q4/power_ssj2008-20240923-01441.html2P EPYC 9654 (30602 総合 ssj_ops/w、2U)、合計 192 コア、https://spec.org/power_ssj2008/results/res2022q4/power_ssj2008-20221204-01204.html。これに対し、2P Intel Xeon Platinum 8592+ (20408 35275 overall ssj_ops/w、2U)、合計 128 コア、https://spec.org/power_ssj2008/results/res2024q2/power_ssj2008-20240422-01401.html を比較。SPEC® および SPECpower_ssj® 2008 は、Standard Performance Evaluation Corporation の登録商標です。詳細については、www.spec.org をご覧ください。
- 9xx5-023: 出典: https://www.amd.com/content/dam/amd/en/documents/epyc-technical-docs/performance-briefs/amd-epyc-9005-pb-namd.pdf
- 9xx5-035A: 2024 年 10 月 3 日時点での AMD によるテスト結果です。詳細な結果は、2P 64 コアの AMD EPYC™ 9575F 搭載システムと、2P 64 コアの Intel® Xeon® PLATINUM 8592+ 搭載システムで、Ansys LS-DYNA の一部のテストを実行した場合における、このベンチマークのパフォーマンス指標 (経過時間) の平均的な性能向上率を示しています。各ベンチマークについて、64 コアの Intel® Xeon® PLATINUM 8592+ で正規化したパフォーマンス指標の性能向上率を次に示します。* Neon: 約 1.68 倍*。Car2Car: 約 1.72 倍*。3 Cars: 約 1.49 倍*。ODB 10 m: 約 1.63 倍。システム構成 CPU: 2P 64 コア Intel® Xeon® PLATINUM 8592+ (合計 128 コア)。メモリ: 16x 64 GB DDR5-5600 ストレージ: KIOXIA KCMYXRUG3T84 プラットフォーム。BIOS: ESE122V-3.10 BIOS オプション: SMT=Off ハイ パフォーマンス モード OS: rhel 9.4 5.14.0-427.16.1.el9_4.x86_64Kernel オプション: processor.max_cstate=1 intel_idle.max_cstate=0 iommu=pt mitigations=off。ランタイム オプション: cpupower frequency-set -g performance echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches echo 0 > /proc/sys/kernel/nmi_watchdog echo 0 > /proc/sys/kernel/numa_balancing echo 0 > /proc/sys/kernel/randomize_va_space echo 'always' > /sys/kernel/mm/transparent_hugepage/enabled echo 'always' > /sys/kernel/mm/transparent_hugepage/defrag CPU: 2P 64 コア AMD EPYC™ 9575F (合計 128 コア)。メモリ: 24x 64 GB DDR5-6000 ストレージ: SAMSUNG MZWLO3T8HCLS-00A07。プラットフォームおよび BIOS: None RVOT1000CBIOS。オプション: SMT=Off NPS=4。電力決定モード OS: rhel 9.4 5.14.0-427.16.1.el9_4.x86_64Kernel オプション: amd_iommu=on iommu=pt mitigations=off。ランタイム オプション: cpupower idle-set -d 2 cpupower frequency-set -g performance echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches echo 0 > /proc/sys/kernel/nmi_watchdog echo 0 > /proc/sys/kernel/numa_balancing echo 0 > /proc/sys/kernel/randomize_va_space echo 'always' > /sys/kernel/mm/transparent_hugepage/enabled echo 'always' > /sys/kernel/mm/transparent_hugepage/defrag。結果は、システム構成、ソフトウェアのバージョン、BIOS 設定によって異なる場合があります。ANSYS、LS-DYNA、および ANSYS, Inc.のあらゆるブランド、製品、サービス、機能の名称、ロゴ、スローガンは、ANSYS, Inc.またはその子会社の米国またはその他の国における登録商標または商標です。LS-DYNA は、Livermore Software Technology Corporation の登録商標です。
- 9XX5-007: V-Ray は、2024 年 9 月 1 日時点での AMD 社内テストに基づいています。システム構成: 2P AMD EPYC™ 9965 リファレンス システム (2 x 192 コア) 1.5 TB 24x64 GB DDR5-6400 を 6000MT/秒で実行、BIOS RVOT1000C (determinism enable=power)、476 GB NVME、Ubuntu 22.04.4 LTS、Kernel Linux 6.8.0-40-generic、平均 329,847.67 vsamples、2P AMD EPYC™ 9654 システム (2 x 96 コア、1.5 TB 24x64 GB DDR5-4800、BIOS TTI100BA (determinism enable=power)、SAMSUNG MO003200KYDNC、Ubuntu 22.04.4 LTS、Kernel Linux 6.8.0-40-generic、平均 204,200.00 vsamples、2P Intel Xeon Platinum 8592+ システム (2 x 64 コア、1 TB 16x64 GB DDR5-5600、BIOS ESE124B-3.11、3.2 TB NVME、Ubuntu 22.04.3 LTS、Kernel Linux 6.5.0-35-generic)、平均 144,452.67 vsamples。EPYC 9965 を Xeon Platinum 8592+ システムと比較した場合、約 2.3 倍、EPYC 9654 を Xeon Platinum 8592+ システムと比較した場合、約 1.4 倍のパフォーマンスを発揮。Chaos®、V-Ray®、Phoenix FD®は、ブルガリアおよび/またはその他の国における Chaos Software EOOD の登録商標です。